Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 07АП-3259/10

г. Томск

16 декабря 2015 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления суда объявлена 09.12.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Клемешова И.В., лично, паспорт

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Клемешова Игоря Владимировича и ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" (номер апелляционного производства 07АП-3259/10(25-26)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 г. по делу N А45-19149/2009 о признании ЗАО "СибЭкоРесурс" (ОГРН 1045402495038, ИНН 5406287650) несостоятельным (банкротом) (Судья Н.В. Гофман)

(по заявлению арбитражного управляющего Клемешова И.В. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о признании ЗАО "СибЭкоРесурс" несостоятельным (банкротом))

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2010 г. по делу N А45-19149/2009 ЗАО "СибЭкоРесурс" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 18.02.2011 г. конкурсным управляющим должника был утвержден Клемешов Игорь Владимирович.

Апределением от 18.08.2014 г. Клемешов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс".

31.07.2015 г. арбитражный управляющий Клемешов И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс" в размере 617 034,02 руб.

Определением суда от 08.10.2015 г. (резолютивная часть объявлена 01.10.2015 г.) арбитражному управляющему Клемешову Игорю Владимировичу установлены проценты за процедуру конкурсного производства в размере 334 411,52 руб., с ЗАО "СибЭкоРесурс" в пользу арбитражного управляющего Клемешова И.В. взысканы проценты в размере 334 411,52 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Клемешов И.В. и ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" подали апелляционные жалобы.

Арбитражный управляющий Клемешов И.В. в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что определение от 18.08.2014 г., на которое сослался суд, уменьшив размер процентов, было отменено постановлением апелляционного суда от 24.10.2014 г.

ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу арбитражного управляющего, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего Клемешова И.В. и отказать в данной части в утверждении процентов.

В обоснование своей жалобы ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" указало, что арбитражный управляющий Клемешов И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается определениями суда от 01.09.2014 г. и от 29.06.2015 г. по настоящему делу. Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22660/2014 ЗАО "СибЭкоРесурс" было отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности по вине арбитражного управляющего Клемешова И.В. Кроме того, арбитражный управляющий Клемешов И.В. длительное время не передавал имущество, реализованное с торгов Гайзеру Э.П., чем вызвал необходимость несения должником расходов по содержанию имущества, постановлением апелляционного суда от 20.10.2014 г. действия арбитражного управляющего Клемешова И.В. по расторжению договора купли-продажи с Гайзером Э.П. признаны недобросовестными.

Арбитражный управляющий Клемешов И.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "АЛЬФАМАРКЕТ", в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения. Указал относительно ссылки на определение от 29.06.2015 г., что администрация г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области требований о признании задолженности перед ней текущими платежами и её выплате не заявляла; относительно ссылки на решение по делу N А45-22660/2014 указал, что не представлено доказательств того, что убытки кредиторам на сумму 49 962 683,83 руб. в результате отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности, причинены именно по вине арбитражного управляющего Клемешова И.В.

Также отзыв поступил от конкурсного управляющего должника Курочка И.В., в котором она не согласилась с требованиями апелляционной жалобы конкурсного кредитора ООО "АЛЬФАМАРКЕТ".

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, в судебное заседание явку обеспечил только арбитражный управляющий Клемешов И.В., иных отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Клемешов И.В. требования своей апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Заслушав арбитражного управляющего Клемешова И.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных отзывов на них, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.10.2015 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

При этом, апелляционный суд исходит из того, что согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве (п. 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3).

В п.13 данной статьи предусмотрен порядок расчета суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет проценты от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, размер которых зависит от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Так, сумма процентов по вознаграждению в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотрена в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди, составлял 137 247 847,33 руб., в том числе: 134 495 385,80 руб. - сумма основного долга, 2 754 461,53 руб. - штрафы.

За период исполнения Клемешовым И.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс", требования кредиторов должника были удовлетворены на сумму 20 567 800,75 руб., что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным арбитражный управляющий обратился за установлением и взысканием суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается ему только с даты его освобождения или отстранения в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 5 Постановления N 97 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" от 25.12.2013 г. разъяснено следующее: согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Таким образом, арбитражный управляющий не может быть лишен полностью вознаграждения за период выполнения им функций конкурсного управляющего должника, в связи с чем требование апелляционной жалобы ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" не может быть удовлетворено.

Снижая размер вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что проценты необходимо уменьшить на сумму убытков, причиненных арбитражным управляющим Клемешовым И.В. кредиторам должника при осуществлении своих полномочий в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "СибЭкоРесурс". При этом, в обоснование своего вывода суд первой инстанции сослался на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 г., которым арбитражный управляющий Клемешов И.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс". Однако, суд первой инстанции не учел, что данный судебный акт был отменен постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2014 г.

Согласно п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Соответствующий вступивший в законную силу судебный акт отсутствует.

Доводам ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего была дана оценка судом первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Также апелляционный суд полагает необходимым отметить, что вывод суда о необходимости снижения размера вознаграждения основывается на оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, и признание каких-либо отдельных действий арбитражного управляющего незаконными не влечет автоматического снижения вознаграждения. Кроме того, вознаграждение конкурсного управляющего установлено в процентом отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть в зависимости от суммы, реально выплаченной кредиторам, а погашение требований кредиторов является целью конкурсного производства и соответственного конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 08 октября 2015 г. по делу N А45-19149/2009 подлежит изменению, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Клемешова И.В. удовлетворению.

Апелляционная жалоба ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на настоящее определение налоговым законодательство не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 г. по делу N А45-19149/2009 изменить, изложив его в следующей редакции.

Установить арбитражному управляющему Клемешову Игорю Владимировичу проценты за процедуру конкурсного производства в размере 617 034,02 руб.

Взыскать с ЗАО "СибЭкоРесурс" в пользу арбитражного управляющего Клемешова Игоря Владимировича проценты в размере 617 034,02 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 г. по делу N А45-19149/2009 отказать.

Возвратить Клемешову Игорю Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру СБ РФ от 20.10.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев Т.Е. Стасюк