Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-14837/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-44976/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Миришова Э.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В.: лично, протокол N 1 от 06.03.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Гульянца И.И.: Богатырева Ю.В., представитель по доверенности от 25.09.2015 г.; Шашкин А.А., представитель по доверенности от 05.05.2015 г.,

от Харченко А.И.: Серопян А.Р., представитель по доверенности 22.12.2014 г.,

от ООО "Сатурн-Н": Нюхалкина Д.В., представитель по доверенности от 15.06.2015 г.,

от ИП Мокрушина Р.А. - представитель не явился, извещен;

от УФНС России по Московской области - Киселев В.Н., представитель по доверенности от 09.11.2015 г.,

от ИП Ложкина Д.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ИП Ложкина Д.В. и представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 6 ноября 2015 года, принятое судьей Потаповой Т.Н. по делу N А41-44976/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интра-Бау М" по заявлению конкурсного управляющего Гульянца И.И. о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Интра-Бау М" Гульянц И.И. обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.08.2015, а именно:

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 17.08.2015 г. закрыть основной счет должника в ЗАО "РФИ БАНК", приостановить закрытие основного счета должника в ОАО "Сбербанк России" или открыть новый основной счет должника в ОАО "Сбербанк России", в случае если прежний основной счет ООО "Интра-Бау М" в ОАО "Сбербанк России" уже был закрыт конкурсным управляющим;

- предоставить документы, указанные в требовании председателя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Мороза А.И. от 02.07.2015 г., в материалы арбитражного дела N А41-44976/09 (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 101-103).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ИП Ложкин Д.В. и представитель комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Сбитнев Ю.В., - подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить (л.д. 107-111, 121-128).

От ООО "Сатурн-Н" поступили письменные пояснения, в которых ООО "Сатурн-Н" поддерживает доводы апелляционных жалоб.

Конкурсный управляющий ООО "ИНТРА-БАУ М" Гульянц И.И. представил отзыв на апелляционную жалобу ИП Ложкина Д.В., в котором просит отказать в удовлетворении указанной апелляционной жалобы (л.д. 149-154).

В судебном заседании представитель комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнев Ю.В. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представители: конкурсного управляющего ООО "ИНТРА-БАУ М" Гульянца И.И. и Харченко А.И. - возражали против доводов апелляционных жалоб.

Представитель ООО "Сатурн-Н" поддержала доводы апелляционных жалоб.

Представитель УФНС России по Московской области рассмотрение апелляционных жалоб представителя кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В. и ИП Ложкина Д.В. оставил на усмотрение суда.

Представители: ИП Мокрушина Р.А. и ИП Ложкина Д.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб: ИП Ложкина Д.В. и представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015 г. комитетом кредиторов ООО "Интра-Бау М" приняты следующие решения:

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 17.08.2015 г. закрыть основной счет должника в ЗАО "РФИ БАНК", приостановить закрытие основного счета должника в ОАО "Сбербанк России" или открыть новый основной счет должника в ОАО "Сбербанк России", в случае если прежний основной счет ООО "Интра-Бау М" в ОАО "Сбербанк России" уже был закрыт конкурсным управляющим;

- предоставить документы, указанные в требовании председателя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Мороза А.И. от 02.07.2015 г., в материалы арбитражного дела о банкротстве N А41-44976/09.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

Как следует из материалов дела, в июле 2015 г. связи с: длительностью банкротного дела в отношении ООО "Интра-Бау М" (оплата за обслуживание основного счета взимается в течение 6 лет); отсутствием денежных средств в конкурсной массе ООО "Интра-Бау М" (на момент открытия нового основного счета); незаконным уклонением главного дебитора ООО "Интра-Бау М" - компании "Глатт Инженертехник ГмбХ" от исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-218814/14, по которому с ГЛАТТ в пользу должника взысканы денежные средства в размере более 675 млн. руб. конкурсным управляющий Гульянцом И.И. было принято решение об изменении обслуживающей должника кредитной организации в целях экономии денежных средств, минимизации расходов по ведению основного счета должника.

Новый основной счет должника N 40702810000000003592 был открыт в АО "РФИ БАНК": месячное обслуживание счета в данной кредитной организации стоит 1 500 руб., тогда как в ОАО "Сбербанк России" обслуживание счета стоит 1 800 руб.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" ввиду объемов своей деятельности не способен оперативно отвечать на запросы, выполнять поручения конкурсного управляющего должника и его кредиторов.

Так, конкурсный управляющий Гульянц И.И. неоднократно обращался в ОАО "Сбербанк России" с запросами о предоставлении информации об основном счете Должника.

Однако ответы на такие запросы не были получены.

Сразу же после изменения основного счета должника конкурсный управляющий Гульянц И.И. сообщил об этом кредиторам, что подтверждается Отчетом конкурсного управляющего от 07.07.2015 (Раздел "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" - л.д. 17).

При этом прежний основной счет должника - счет N 40702810538170011375 в ОАО "Сбербанк России" - был закрыт конкурсным управляющим Гульянцом И.И.

Следовательно, действия конкурсного управляющего полностью соответствовали требованиям Закона о банкротстве, являлись разумными и добросовестными, преследовали своей целью сохранение и экономию денежных средств должника, повышение оперативности и удобства банковского обслуживания.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ИП Ложкина Д.В. и представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В., о вероятности отзыва ЦБ РФ лицензии на осуществление банковской деятельности у РФИ Банка в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране; о том, что РФИ Банк не входит в топ рейтингов кредитных организаций; о том, что РФИ Банка дважды привлекался к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ; о том, что уставной капитал РФИ Банка составляет 300 млн. руб. (л.д. 107-111, 121-128), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с информацией, указанной на сайте ЦБ РФ и ГК АСВ, у РФИ Банка действуют лицензии на осуществление банковской деятельности, отсутствует какая-либо информация о ликвидации либо признании РФИ Банка несостоятельным (банкротом).

При этом размер уставного капитала РФИ Банка соответствует требованиям статьи 11 Закона о банках и банковской деятельностью.

Поскольку размер уставного капитала РФИ Банк является достаточным для осуществления банковской деятельностью, то, следовательно, размер уставного капитала РФИ Банк не может послужить причиной отзыва его лицензии со стороны ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что решение комитета кредиторов об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 17.08.2015 г. закрыть основной счет должника в ЗАО "РФИ БАНК", а также приостановить закрытие основного счета должника в ОАО "Сбербанк России" является незаконным и необоснованным, нарушает права и интересы должника и его кредиторов, поскольку препятствует конкурсному управляющему минимизировать расходы на процедуру банкротства.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с определением суда первой инстанции о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 07.08.2015 г. об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. предоставить документы, указанные в требовании председателя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Мороза А.И. от 02.07.2015 г., в материалы арбитражного дела о банкротстве N А41-44976/09. - по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2015 года в адрес НП СРО СГАУ был направлен первый запрос председателя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Мороза А.И. об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. предоставить следующие документы: полную и исчерпывающую информацию в отношении каждой жалобы на действия конкурсного управляющего (тексты заявлений, отзывы на них, решения по ним, все соответствующие приложения); документы о признании недействительным решений собрания кредиторов; доказательства направления заявлений в прокуратуру и ЦБ РФ о привлечении кредитных организаций к административной ответственности; доказательства направления заявлений в ФНС России об исключении информации о счете в ЗАО "ЭКОНАЦБАНК"; расчет мораторных процентов; реестр требований кредиторов; сведения о расчетных счетах конкурсных кредиторов (л.д. 26-28).

Конкурсный управляющий Гульянц И.И. направил указанные документы в комитет кредиторов, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового вложения (л.д. 29-30).

Доказательства направления указанных документов были предоставлены на обозрение комитету кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.08.2015.

Спустя неделю в НП СРО СГАУ поступило аналогичное требование от кредитора Глатт Инжениртехник Гмбх (представители которого формируют весь состав комитета кредиторов должника), подписанное Морозом А.И. (л.д. 39-41).

Конкурсный управляющий Гульянц И.И. направил указанные документы в адрес Глатт Инжениртехник Гмбх, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового вложения (л.д. 37-38).

Спустя две недели поступило повторное требование Председателя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Мороза А.И. о предоставлении документов (л.д.39-41).

Конкурсный управляющий Гульянц И.И., принимая во внимание тот факт, что конкурсный управляющий уже дважды исполнил указанное требование, установленную в Законе о банкротстве обязанности действовать добросовестно и разумно, принял решение не исполнять указанное требование.

07.08.2015 комитетом кредиторов должника было принято решение об очередном повторном предоставлении тех же документов, которые были в требованиях Мороза А.И. от 02.07.2015 и от 27.07.2015 и фактически были предоставлены конкурсным управляющим в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие, что решением комитета кредитором должника на конкурсного управляющего была возложена обязанность предоставить в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) другие документы, которые ранее не были затребованы у конкурсного управляющего и им не представлялись, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" является уже четвертым по счету запросом комитета кредиторов о предоставлении одних и тех же документов в столь короткий период времени.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб ИП Ложкина Д.В. и представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В. не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 ноября 2015 год по делу N А41-44976/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.С. Миришов В.П. Мизяк