Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 07АП-8878/13

г. Томск

19 декабря 2015 г.

Дело N А03-13182/2013

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Злата-Торг" Ефименко Татьяны Владимировны (рег. N 07АП-8878/2013(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года по делу N А03-13182/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Злата-Торг" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 36, кв. 204; ОГРН 1102225009523; ИНН 2225112243) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Злата-Торг" Ефименко Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года по делу N А03-13182/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 20, оф. 301.

Определение было получено апеллянтом 09.12.2015 г. представителем по доверенности, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Злата-Торг" Ефименко Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года по делу N А03-13182/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов