Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 13АП-27432/15

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2015 г.

Дело N А56-77757/2012тр

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представителей Скомороховой А.А. (доверенность от 12.10.2015), Щербаковой А.С. (доверенность от 06.11.2015)

от должника: конкурсного управляющего Колочковой А.Д. (определение от 10.09.2014)

от ООО "СКС Строй Кров Сервис": представителя Вайдо С.А. (доверенность от 30.10.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27432/2015) ООО "СКС "СтройКровСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 по делу N А56-77757/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о включении в реестр требования в размере 99 924 230 руб. 09 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилкомсервис",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Тимпур" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 30, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1069847536593, ИНН 7807319870 (далее - Общество, должник).

Определением суда от 05.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.

Решением суда от 07.08.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Складчикова К.В.

Определением суда от 03.09.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден Складчиков К.В.

Определением суда от 10.09.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим Общества утверждена Колочкова Асмик Давидовна.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие), 26.04.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 99 924 230 руб. 09 коп.

Впоследствии Предприятие уточнило размер требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 100 041 926 руб. 70 коп.

Определением суда от 10.06.2013 требование Предприятия в размере 99 841 926 руб. 70 коп., из которых: 99 662 805 руб. 41 коп. - основной долг, 179 121 руб. 29 коп. - неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения, при этом указано, что данное требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 200 000 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СКС СтройКровСервис" (далее - ООО "СКС "СтройКровСервис"), требование которого к должнику определением суда первой инстанции 14.05.2015 принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества, 28.05.2015 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 10.06.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного определения в апелляционном порядке.

Определением от 11.06.2015 суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный ООО "СКС "СтройКровСервис" срок на подачу апелляционной жалобы и оставил апелляционную жалобу ООО "СКС "СтройКровСервис" без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы участвующим в деле лицам.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2015 апелляционная жалоба ООО "СКС "СтройКровСервис" принята к производству.

Определением от 17.09.2015 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "СКС "СтройКровСервис", отказав ее подателю в удовлетворении ходатайства на восстановление срока для обжалобания судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2015 определение суда апелляционной инстанции от 17.09.2015 было отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СКС "СтройКровСервис".

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Его позицию разделила конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис" Колочкова А.Д.

Представитель кредитора ГУП "ТЭК СПб" с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору и требований закона, считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "СКС "СтройКровСервис" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 и 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.

В пункте 30 Постановления N 60 разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В частности, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов. Но с момента принятия к рассмотрению его денежного требования к должнику, он вправе обжаловать судебные акта по требованиям других кредиторов, рассматриваемых параллельно с его требованием.

По состоянию на 10.06.2013 ООО "СКС "СтройКровСервис" не обладал статусом конкурсного кредитора, и не являлся лицом, участвующим в деле, а потому не имел права на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции от 10.06.2013.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом в случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71).

В рассматриваемом случае кредитор ООО "СКС "СтройКровСервис", пользуясь процессуальными правами по своему усмотрению, предъявил свои требования к должнику ООО "Жилкомсервис" 22.04.2015, по истечении полутора лет после закрытия реестра кредиторов (публикация сведений о признании должника банкротом - 31.08.2013, реестр кредиторов закрыт 31.10.2013).

Таким образом, ООО "СКС "СтройКровСервис" своим правом предъявить требование в процедуре наблюдения в установленный срок и, соответственно, выдвигать возражения против включения в реестр требований других кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения, не воспользовался.

То обстоятельство, что подателю апелляционной жалобы был восстановлен срок для обжалования судебного акта, само по себе не может являться основанием для обжалования судебного акта, вынесенного в тот период времени, когда статус лица, участвующего в деле, у ООО "СКС "СтройКровСервис" отсутствовал.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СКС "СтройКровСервис" (регистрационный номер 13АП-27432/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова