Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 307-ЭС15-17553 по делу N А56-77757/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2016 г. N 307-ЭС15-17553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д. (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 по делу N А56-77757/2012 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013, конкурсный кредитор должника государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о признании недействительными проведенных 29.01.2015 в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене торги по продаже имущества должника - дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также договор уступки права требования, заключенный 04.02.2015 конкурсным управляющим должником Колочковой А.Д. (далее - заявитель) с Лебедевым А.В.

Колочкова А.Д. заявила ходатайство о наложении на кредитора судебного штрафа.

Определением суда от 15.07.2015 в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении на кредитора судебного штрафа отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2015 апелляционная жалоба заявителя на определение от 15.07.2015 возвращена.

Суд округа постановлением от 27.10.2015 оставил определение от 18.08.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными, полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 120 и 188 Кодекса и обоснованно указали, что возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа, каковым, по сути, является определение от 15.07.2015, не предусмотрена названными нормами права.

Иное толкование заявителем названных норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" Колочковой А.Д. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев