Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 09АП-52001/15

г. Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А40-151915/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Занездровым Р.Е. и

Бельковым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шмырова В.Я., Шмыровой Г.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 года

по делу N А40-151915/15, принятое судьей Бубновой Н.Л.,

по делу о банкротстве ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"

(ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133),

в судебное заседание явились:

от ЦБ РФ - Давыдова Н.А., доверенность от 05.10.15г., Сафина Э.Т., доверенность от 05.10.15,

от Мотылева А.Л. - Самойлов М.А., доверенность от 16.06.15г.,

от конкурсного управляющего - Фарион В.В., дов. от 08.10.15, Бабкина О.А., дов. от 06.10.15г.,

от Шмыровой Г.В. - Шмыров В.Я., доверенность от 17.09.13г., Шмыров В.Я. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2015 ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" признано несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы 30.10.2015 поступило заявление Шмырова В.Я. и Шмыровой Г.В. об участии в деле о банкротстве Открытого акционерного общества "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 заявление Шмырова В.Я. и Шмыровой Г.В. возвращено.

Шмыров В.Я. и Шмырова Г.В., не согласившись с данным определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Считают, что обжалуемое определение препятствует осуществлению правосудия.

В судебном заседании представитель Шмыровой Г.В., Шмыров В.Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление Шмыровой Г.В., Шмырова В.Я., суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия его к производству.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда г. Москвы на основании следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке указанной нормы закона в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Шмырова В.Я., Шмыровой Г.В. в виду наличия оснований, указанных в п. 4 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявители не являлись лицами, участвующими в деле либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а возможность привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц в данном случае Законом не предусмотрена.

Довод заявителей жалоб о создании Арбитражным судом города Москвы препятствия к доступному правосудию не является обоснованным, поскольку согласно п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 года по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шмырова В.Я., Шмыровой Г.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин