|
21 декабря 2015 г.
|
Дело N А09-6597/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.12.2015.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Селивончика А.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая управляющая компания" - Тереховой И.В. (Доверенность от 02.11.2015 N 211/2015), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" Блохина Максима Алексеевича - Романовой Ю.В. (доверенность от 27.05.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая управляющая компания" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2015 по делу N А09-6597/2014 (судья Назаров А.В.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" (далее - ООО "МКС-Брянск", должник, общество) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.10.2014, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич.
Решением суда от 31.03.2015 ООО "МКС-Брянск" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич
Конкурсный управляющий ООО "МКС-Брянск" Блохин М.А. (далее - конкурсный управляющий) 29.06.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "МКС-Брянск" на расчетный счет ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" денежных средств в размере 1 743 891 рублей 30 копеек и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "МКС-Брянск" денежных средств в размере 1 743 891 рублей 30 копеек на основании 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с учетом уточнения).
Определением суда от 21.09.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием признаков недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В жалобе ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" просит определение от 21.09.2015 отменить. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о превышении оспариваемого платежа одного процента стоимости активов ООО "МКС-Брянск". По мнению заявителя жалобы, поскольку в результате цессии произошла смена кредитора по сделке, то нельзя признать просрочку оплаты в пользу ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" значительной. Отмечает, что на 16.07.2014 ни одно из требований кредиторов не было признано судом обоснованным и включено в реестр. Указывает на то, что оспариваемая сделка является возмездной с равноценным встречным исполнением, имеет реальные правовые основания.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего против доводов жалобы возражал.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда не подлежит отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2011 между ООО "Бежицакоммунлифт" и ОАО "Мой коммунальный стандарт" (управляющая организация) заключен договор N 8 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Бежицакоммунлифт" управляющей организации - ОАО "МКС".
В разделе 7 договора стороны согласовали вознаграждение и порядок расчетов с управляющей организацией.
Так, согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг управляющей организации состоит из двух частей: постоянная составляющая стоимости услуг, размер которой определен пунктом 7.2 договора, переменная составляющая стоимости услуг, порядок расчета которой определяется и устанавливается сторонами в приложении к договору.
В период действия договора ОАО "МКС" оказывались различные услуги по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
ООО "МКС-Брянск" (правопреемник ООО "Бежицакоммунлифт") оказанные услуги не оплатило, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
10.06.2013 между ОАО "МКС" (цедент) и ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" (цессионарий) заключен договор N 03/Ц уступки права требования (цессии), по условиям которого, в числе прочего, цедент уступил цессионарию право требования к ООО "МКС-Брянск" (ОГРН 1083254018297) по договору N 8 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Бежицакоммунлифт" управляющей организации - ОАО "МКС" от 10.10.2011 на сумму 1 743 891 рублей 30 копеек.
В соответствии с условиями договора N 03/Ц уступки права требования (цессии) от 10.06.2013 ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" оплатило цеденту денежные средства за уступаемые права требования, в том числе 1 743 891 рублей 30 копеек за право требования к ООО "МКС-Брянск".
16.07.2014 ООО "МКС-Брянск" перечислило ООО "Региональная энергетическая управляющая компания" денежные средства в размере 1 743 891 рублей 30 копеек, погасив задолженность по договору N 8 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 10.10.2011.
Ссылаясь на то, что указанная сделка является недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве и статьи 10 ГК РФ, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов) может подать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности, уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в том числе, при условии, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума N 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
В пункте 11 постановления Пленума N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Как видно из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 01.07.2014.
Таким образом, оспариваемая сделка (16.07.2014) была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Статьей 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов должника. В частности, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов
