Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 20АП-6992/15

г. Тула

26 апреля 2016 г.

Дело N А09-6597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании (до перерыва 12.04.2016) от ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ саморегулируемой организации "Созвездие" - Балясниковой С.В. (доверенность от 03.03.2016 N 06/2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания; при участии в судебном заседании (после перерыва 19.04.2016) от ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ саморегулируемой организации "Созвездие" - Балясниковой С.В. (доверенность от 03.03.2016 N 06/2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ саморегулируемой организации "Созвездие" на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2015 по делу N А09-6597/2014 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" (далее - ООО "МКС-Брянск", должник, общество) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 31.03.2015 ООО "МКС-Брянск" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника 12.08.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "МКС-Брянск", Ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ саморегулируемой организации "Созвездие" (далее - ответчик, партнерство ) о признании недействительной сделки по перечислению ООО "МКС-Брянск" на расчетный счет НП "Объединение управляющих компаний в сфере ЖКХ "Созвездие" денежных средств в размере 2 177 500 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 177 500 рублей.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Силаев Сергей Алексеевич.

Определением суда от 15.10.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью конкурсным управляющим должника совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

В жалобе ассоциация просит определение от 15.10.2015 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что правоотношения ответчика и должника не подпадают под понятие сделки, а соответствуют подпункту 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - правоотношения возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Отмечает, что обязательства между сторонами возникли в силу закона, а не в силу какой-либо сделки. Указывает на возврат ООО "МКС-Брянск" денежных средств в сумме 205 000 рублей. Считает, что конкурсным управляющим должника нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.04.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство "Объединение управляющих компаний в сфере ЖКХ "Созвездие" зарегистрировано как юридическое лицо в 2012 году.

16.07.2013 ООО "МКС-Брянск" подано заявление о вступлении в члены партнерства.

Протоколом N 12/2013 общего собрания Совета партнерства от 18.07.2013 ООО "МКС-Брянск" было принято в члены партнерства.

Платежным поручением N 1246 от 16.07.2013 должником произведена оплата компенсационного взноса в сумме 5000 рублей.

Платежным поручением N 258 от 18.07.2013 (письмо от 12.08.2013 N 2299) должник оплатил партнерству вступительный взнос в сумме 5000 рублей.

В период с 18.07.2013 по 24.09.2013 ООО "МКС-Брянск" перечислило партнерству членские взносы в размере 1 962 500 рублей.

Ссылаясь на неравноценность совершенной сделки и пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) указано, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Для квалификации подозрительной сделки как сделки с неравноценностью встречного исполнения пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве устанавливает два необходимых критерия для признания такой сделки недействительной: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

Неравноценность встречного исполнения имеет место в тех случаях, когда цена сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки; осуществлена любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума N 63 указано, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Как видно, заявление о признании должника банкротом принято к производству 01.07.2014.

Поскольку спорные перечисления совершены должником в адрес ответчика в течение года до принятия заявления должника о признании банкротом, они попадают в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2, а наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в том числе недобросовестности контрагента и его осведомленности), не требуется.

В целях сравнения условий оспариваемой сделки с аналогичными сделками, конкурсным управляющим должника в материалы дела представлено только платежное поручение N 1062 от 19.06.2013, подтверждающее оплату ООО "МКС-Брянск" в пользу НП УМД "Гильдия управляющих компаний Брянской области" 20 000 рублей в счет оплаты членских взносов за 2011 и 2012 годы.

Вместе с тем, согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценность должна быть подтверждена аналогичными сделками, совершенными в сравнимых обстоятельствах как должником, так и иными лицами, то есть время совершения сделок должно совпадать.

Указанное платежное поручение не отвечает таким признакам, поскольку оно касается оплаты членских взносов за 2011 и 2012 годы.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указанное платежное поручение в графе "назначение платежа" имеет ссылку на счет N 3 от 31.05.2013 и счет N 4 от 31.05.2013, при этом указанные первичные документы в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Определением от 21.01.2016 суд апелляционной инстанции предлагал конкурсному управляющему должника представить документальные доказательства цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах.

Указанное определение суда конкурсным управляющим должника не было исполнено.

Определением от 10.03.2016 суд апелляционной инстанции предлагал конкурсному управляющему должника исполнить определение суда от 21.01.2016.

Данное определение конкурсным управляющим также не было исполнено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание то, что в соответствии с пунктами 5.3 Устава НП "Объединение управляющих компаний в сфере ЖКХ "Созвездие" и Устава СРО НП в сфере ЖКХ "Ассоциация управляющих компаний "Созвездие" (новая редакция) размеры вступительных членских и иных взносов, а также сроки, формы и процедура их внесения устанавливаются Положением о членстве и членских взносах, утверждаемым общим собранием членов партнерства.

Положением о членстве и членских взносах НП "Объединение управляющих компаний в сфере ЖКХ "Созвездие", утвержденным общим собранием НП "Объединение управляющих компаний в сфере ЖКХ "Созвездие" в сфере ЖКХ "Созвездие" протоколом N 2 от 27.08.2012, определено, что размер вступительного взноса составляет 5000 рублей (пункт 9.1 положения). Ежемесячный членский взнос является регулярным денежным вкладом членов НП (пункт 10.1 положения). Ежемесячный взнос устанавливается для управляющей компании, обслуживающей помещения в многоквартирных домах, в размере 0,55 рублей за 1 кв.м; для организации, не являющейся управляющей компанией (подрядной организацией) - в размере 0,1 % от цены заключенного с заказчиком договора подряда или договора возмездного оказания услуг (в том числе на техническое обслуживание общего имущества на текущий ремонт в многоквартирном доме). В случае наличия нескольких заключенных договоров с заказчиком, процент устанавливается в отношении каждого договора и суммируется для целей определенного размера ежемесячного взноса (пункт 10.2 положения). Ежемесячный взнос за текущий месяц оплачивается членом НП в срок до 15 числа текущего месяца (пункт 10.3 положения).

Для расчета суммы членских взносов за июль и август 2013 ООО "МКС-Брянск" в адрес НП "Созвездие" были направлены письма от 01.08.2013 и от 19.09.2013.

Согласно письма от 01.08.2013 на обслуживание ООО "МКС-Брянск" в июле 2013 года находилось 1779305,44 кв.м жилого фонда.

Согласно письма от 19.09.2013 на обслуживании ООО "МКС-Брянск" в августе 2013 года находилось 1775137,98 кв.м жилого фонда.

Из пункта 3.12 Устава Саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство управляющих многоквартирными домами "Гильдия управляющих компаний Брянской области" следует, что вступительный взнос в партнерство уплачивается в срок не позднее трех дней со дня принятия решения о принятии в члены партнерства. Ежемесячный членский взнос уплачивается членом партнерства в срок до девятого числа текущего месяца.

Размер и порядок регулярных и единовременных поступлений от членов партнерства определяется внутренними документами партнерства, утвержденными общим собранием членов партнерства.

При этом вышеуказанные внутренние документы НП УМД "Гильдия управляющих компаний Брянской области" в материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим суду апелляционной инстанции не представлены.

В связи с отсутствием указанных документов не представляется возможным достоверно установить размере вступительного взноса и ежемесячных взносов указанного партнерства и, соответственно, сравнить их с размером вступительного взноса и ежемесячных взносов ответчика.

При этом представленные конкурсным управляющим должника счета N 74 от 16.12.2015, N 75 от 16.12.2015, N 79 от 16.12.2015 на оплату членских взносов за 2015, взноса в компенсационный фонд и вступительного взноса, выставленные СРО НП УМД "Гильдия управляющих компаний Брянской области" ООО "УК Жилкомсервис-ЖЭУ N 4", также не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку указанные документы не отвечают признакам аналогичных сделок, время совершения сделок не совпадает. Более того, как было указано выше, в связи с отсутствием вышеуказанных документов СРО НП УМД "Гильдия управляющих компаний Брянской области", регламентирующих размер и порядок регулярных и единовременных поступлений от членов партнерства.

Более того, в обоснование затрат СРО про проекту МКС Брянск партнерством представлены калькуляции за июль и август 2013 года, первичные документы в их обоснование, а также документальные доказательства, подтверждающие результат проделанной партнерством работы в спорный период (т. 2. л. д. 1-66, т.3 л. д. 36- 133, т.5 л. д. 105 - 163, 165 - 264).

Изложенные выше обстоятельства конкурсным управляющим должника документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим неравноценного встречного исполнения, в связи с чем оспариваемая сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает необходимым определение суда от 15.10.2015 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы партнерства по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на ООО "МКС-Брянск".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2015 по делу N А09-6597/2014 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" о признании недействительной сделки общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" по перечислению на расчетный счет ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ саморегулируемой организации "Созвездие" денежных средств в сумме 2 177 500 рублей и применении последствий ее недействительности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" в пользу ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ саморегулируемой организации "Созвездие" судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина