Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 310-ЭС16-19446 по делу N А09-6597/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 310-ЭС16-19446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" (далее - должник) Гуслякова Валерия Григорьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2017 по делу N А09-6597/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 19.06.2014 по 23.12.2015 денежных средств в общей сумме 9 685 652 руб. 86 коп. со счета должника в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (далее - общество "МРСК Центра") и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2017 и округа от 19.06.2017, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению 19.06.2014, 25.06.2014, 11.07.2014, 24.07.2014, 29.07.2014 и 31.07.2014 денежных средств в общей сумме 611 371 руб. 50 коп. со счета должника в пользу общества "МРСК Центра", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "МРСК Центра" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 611 371 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления требований, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 153, 154, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в данном случае спорные денежные средства, поступающие от собственников помещений в многоквартирных домах в качестве обязательных платежей носят целевой характер (формирование фонда капитального ремонта), в связи с чем не подлежат включению в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" Гуслякова Валерия Григорьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев