Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 11АП-17427/15

г. Самара

24 декабря 2015 г.

Дело N А65-4310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Савельева Романа Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ворониной А.А. и отстранения ее от исполнения обязанностей по делу N А65-4310/2014 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Резонанс", (ОГРН 1021603152372, ИНН 1657023327),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2014 общество с ограниченной ответственностью "Резонанс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 05 февраля 2015 конкурсным управляющим должника утверждена Воронина Алена Александровна.

Определением арбитражного суда от 14 июля 2014 произведено процессуальное правопреемство по делу о банкротстве должника путем замены в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора Мамочкиной Е.С. на нового кредитора Савельева Романа Юрьевича.

03 августа 2015 в арбитражный суд поступила жалоба Савельева Р.Ю. о признании неправомерными действий (бездействия) Ворониной А.А., выразившегося в не проведении собраний кредиторов в установленный законом срок и отстранении Ворониной А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 в удовлетворении жалобы Савельева Романа Юрьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Резонанс" Ворониной А.А. по не проведению собраний кредиторов в установленной Федеральным законом от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и собранием кредиторов срок - отказано. Производство по рассмотрению заявления Савельева Романа Юрьевича об отстранении Ворониной А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Савельев Роман Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ворониной А.А. и отстранения ее от исполнения обязанностей по делу N А65-4310/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что Савельев Р.Ю. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ворониной А.А., выразившихся в непроведении собраний кредиторов в установленный законом срок, ссылаясь на то, что указанное бездействие повлекло нарушение прав конкурсных кредиторов на своевременное получение информации о конкурсном производстве в целях осуществления контроля за действиями конкурсного управляющего.

Указанное бездействие, по мнению заявителя, является основанием для отстранении Ворониной А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

По правилам статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) суд рассматривает жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей, в частности, в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из дела усматривается, что собранием кредиторов должника от 28 апреля 2015 установлена периодичность проведения собраний кредиторов - не реже одного раза в три месяца, а следовательно следующее собрание должно было состояться не позднее 28 июля 2015.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что в период с 01.07 по 11.08.2015 Воронина А.А. находилась на стационарном лечении, а в последующем с 12.08 по 15.10.2015 - на амбулаторном лечении в ГАУЗ ЦГКБ N 18, а следовательно не могла выполнить возложенные на нее статьей 12 Закона о банкротстве обязанности по уважительной причине.

Принимая во внимание отчет конкурсного управляющего суд первой инстанции также установил, что в судебном порядке рассматривается требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества должника и взыскании его стоимости, о чем осведомлены все кредиторы должника, как основные участники указанного судебного процесса. Сведений о наличии у должника иного имущества не имелось и какие-либо мероприятия не проводились до вступления в законную силу данного судебного акта, поэтому заявитель обладал информацией о ходе конкурсного производства, поэтому его права и законные интересы не были нарушены не проведением собраний кредиторов в установленный срок.

При данных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно не установлено наличие в действиях конкурсного управляющего ненадлежащего исполнения требований Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой заявлены при ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.

Согласно третьему абзацу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В обоснование заявления об отстранении Ворониной А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Савельев Р.Ю. привел доводы о допущенных ею нарушениях требований Закона о банкротстве.

Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения материалами дела, тогда как обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие как реальных, так и возможных убытков для должника либо его кредиторов.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе и касающиеся предмета спора, подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ворониной А.А. и отстранения ее от исполнения обязанностей по делу N А65-4310/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило