Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 07АП-10392/11

г. Томск

28 декабря 2015 г.

Дело N А03-6134/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакиной Н.П. без использования средств аудиозаписи,

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Сазонтьева Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2015 года (Судьи Конопелько Е.И., Кириллова Т.Г., Куличкова Л.Г.) по делу N А03-6134/2011

о признании недействительными решения собрания кредиторов от 21 - 25 августа 2015 года общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН: 1072204008436, ИНН: 2204030991)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсного кредитор Цехин Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания от 21-25 августа 2015 года кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ОГРН :1072204008436, ИНН: 2204030991) (далее, - должник), по вопросам N 2 - 4 повестки собрания (далее, - оспариваемые решения).

Заявление мотивировано нарушением прав заявителя принятыми решениями.

Определением арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор от Сазонтьев Вячеслав Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор Цехин А.А. просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Решением суда от 12.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, пос. Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области.

Определением арбитражного суда от 26.12.2012 конкурсным управляющим был утвержден Старкин Сергей Александрович, г.Ульяновск Ульяновской области.

Определением суда от 01.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Никонов Юрий Александрович, г.Оренбург Оренбургской области (проживает г.Санкт-Петербург).

Определением суда от 26.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Батырев Алексей Александрович, г.Ульяновск Ульяновской области.

Определением суда от 20.03.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Пупков Сергей Владимирович, г.Барнаул Алтайского края.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось.

В реестр требований кредиторов включены 11 кредиторов (в том числе ФНС России) с общей суммой требований 116 163 тыс. руб. в том числе, 112 741 тыс.руб. основной задолженности.

При этом, кредиторы Полунин А.А., г.Москва (правопреемник Табакова Г.Н.) (50,24% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) и Сазонтьев В.А., г.Красногорск Московской области, (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Алкиона" (ОГРН 1087746603780 ИНН 7716605881; адрес: 129301, г. Москва, ул. Касаткина, д.1, корп.1, генеральный директор Ионова Ларина Анатольевна), (28% от общего числа голосов) обладают квалифицированным большинством голосов на собрании кредиторов должника.

Большинством голосов кредиторов Полунина А.А. и Сазонтьева В.А. на собрании кредиторов от 10.09.2012 и от 07.12.2012 (повторно) был избран комитет кредиторов в составе: Стецюк Игорь Анатольевич, Смирнов Игорь Анатольевич, Полунин Александр Анатольевич.

Большинством голосов кредиторов Полунина А.А. и Сазонтьева В.А. на собрании кредиторов 04.03.2013 был избран комитет кредиторов в составе: Сазонтьев Вячеслав Александрович, Смирнов Игорь Анатольевич, Полунин Александр Анатольевич. Представителем собрания кредиторов должника избран Смирнов Игорь Анатольевич.

По пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника от 04.03.2013: "Утверждение местоположения последующих собраний кредиторов и комитетов кредиторов" единогласно принято решение "утвердить местоположение последующих собраний кредиторов по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 29, стр. 4.".

31.08.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступили материалы внеочередного собрания кредиторов должника, созванного на 21.08.2015 года по требованию конкурсного кредитора Полунина А.А. для рассмотрения следующей повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего.

2. Определение периодичности предоставления отчетов о ходе конкурсного производства.

3.Изменение места проведения собрания и комитета кредиторов.

4.Обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

5. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Большинством голосов конкурсных кредиторов Полунина А.А. и Сазонтьева В.А., интересы которого представлял один представитель, по повестке дня были приняты решения, которые оспорены в настоящем обособленном споре:

"2. Определить периодичность предоставления отчетов конкурсного производства - 1 раз в месяц.

3. Определить место проведения собрания кредиторов и комитета кредиторов ООО "Интелком" по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-д, 80 корпус 17, помещение II, N 23.

4.Обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего."

Собрание кредиторов, начатое 21.08.2015 было завершено 25.08.2015, на что указано в протоколе собрания.

Публикация на ЕФРСБ о результатах собрания осуществлена 31.08.2015.

Материалы собрания поступили в суд 31.08.2015.

Обжалуя собрание кредиторов, заявитель указывает на его недействительность.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, со ссылкой на статьи 12-15 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о признании недействительным решения спорного собрания по второму и третьему вопросу повестки в связи с нарушением прав заявителя.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части дал правильный анализ нормам действующего законодательства, а также всем обстоятельствам дела.

Доводам апелляционной жалобы в принятом судебном акте дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2015 года по делу N А03-6134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Стасюк Т. Е.