Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 09АП-57269/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф05-2666/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

21 января 2016 г.

Дело N А40-50752/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Киреева Ю.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015

по делу N А40-50752/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению Аржанова Л. Я.

к арбитражному управляющему Кирееву Ю.В. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве АКБ "Первый Русский независимый банк" по делу N А40-36-448б в размере 450 917 руб.

(ОГРН: 1027739494837, ИНН: 7704166647)

при участии в судебном заседании:

Киреев Ю.В. - лично, паспорт;

Аржанов Л.Я. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Аржанов Л. Я. обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Кирееву Ю.В. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве АКБ "Первый Русский независимый банк" по делу N А40-36-448б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-50752/15 отказано в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств - отказать. Взыскано с Киреева Юрия Владимировича в пользу Аржанова Льва Яковлевича 450 917 руб. - убытков. Взыскана с Киреева Юрия Владимировича в доход бюджета госпошлину в размере 12 018 руб. 34 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, Киреев Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Киреев Ю.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2001 N КГ-А40/5706-01 на Киреева Ю.В. возложена обязанность включить требования кредитора Аржанова Л.Я. в реестр требований кредиторов АКБ "Первый Русский независимый банк2 в размере 450 917 руб. в первую очередь удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А40-1/97-36-448 "б" установлено, что Аржанов Лев Яковлевич признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу N 264001.

В соответствии с ч. 4 ст. 50.20, ст. 50.28, ч. 8 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ч. 11 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Аржанов Лев Яковлевич вправе обратиться с иском в арбитражный суд об истребовании денежных средств от конкурсных управляющих АБ 2ПРНБ" Киреева Ю.В. и Старостина С.Ю. в размере требований к АБ "ПРНБ" установленных постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2001, что согласуется правовой позицией Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы, изложенного в Письме от 20.07.2014.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", упомянутые требования Аржанова Л.Я. могут быть предъявлены в исковом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" убытки, причиненные конкурсным управляющим, аккредитованным при Банке России, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей лицам, участвующим в деле о банкротстве, возмещаются за счет его имущества и страхования ответственности на случай причинения таких убытков.

Факт причинения действиями конкурсного управляющего Киреева Ю.В. истцу убытков подтверждается материалами уголовного дела N 264001, возбужденного 10.01.1999, размер убытков установлен постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2001 N КГ-А40/5706-01.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-50752/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреева Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова