Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-9032 по делу N А40-50752/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-9032

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам дела кассационную жалобу Киреева Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу N А40-50752/2015, установил:

Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о возмещении арбитражным управляющим Киреевым Юрием Владимировичем убытков в размере 450 917 рублей.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2016 и округа от 19.04.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Киреев Ю.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве АКБ "Первый Русский независимый банк" (далее - должник) на конкурсного управляющего должником Киреева Ю.В. возложена обязанность по включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Аржанова Л.Я. в размере 450 917 рублей.

Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение Киреевым Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника нарушило право Аржанова Л.Я. как кредитора на удовлетворение требований и повлекло возникновение на его стороне убытков, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя заявленное требование и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Киреева Ю.В. к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Киреева Юрия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев