Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 04АП-4001/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2016 г. N Ф02-1471/16 настоящее постановление отменено

г. Чита

2 февраля 2016 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велфор групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года по делу N А19-4848/2015 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Велфор групп" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ",

по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ООО "ТД ИЗКВ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич.

При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Велфор Групп" (далее - ООО "Велфор Групп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом ИЗКВ" задолженности в размере 24 791 885 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Велфор Групп" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" в размере 24 791 885 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, ООО "Велфор" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие у него акта сверки от 21.06.2010, которым ООО "Некон" подтверждает свою задолженность.

Судом апелляционной инстанции в приобщении к делу акта сверки от 21.06.2010 отказано на основании статьи 268 АПК РФ ввиду неприведения уважительных причин невозможности представления указанного документа при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.02.2008 между ООО "Торговый дом ИЗКВ" (заказчик по договору) и ООО "Некон" (генподрядчик по договору) заключен договор генерального подряда на строительство в Октябрьском административном округе г. Иркутска по улице Ядринцева на территории ИВВАИУ (ВИ) б/н, в соответствии с условиями которого генподрядчик в счет оговоренной статьей настоящего договора стоимости выполнит за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами, работы по возведению объекта в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, сдаст заказчику в срок до 30 ноября 2008 года выполненные работы в соответствии с утвержденными действующим законодательством формами и справками (КС-2, КС-3), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные генподрядчиком работы.

Стоимость работ составляет 65 669 725 рублей.

Срок выполнения работ - с 01.04.2008 по 30.11.2008.

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 24 791 885 рублей представлены акты приемки работ от 07.06.2008 N 2, от 31.07.2008 N 13, N 14, от 30.07.2008 N 15, от 12.10.2008 N 16, от 31.10.2008 N 18, от 30.08.2008 N 19, от 12.10.2008 N 20 формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.10.2008 N 1 и N 2.

Должником произведена предоплата по договору генерального подряда и частичная оплата стоимости выполненных работ в размере 6 192 757 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 243 от 07.05.2008, N 257 от 15.05.2008, N 278 от 19.05.2008, N 325 от 10.06.2008, N 358 от 24.06.2008, N 401 от 04.07.2008, N413 от 07.07.2008, N 493 от 25.07.2008, N 584 от 26.08.2008, N 745 от 17.11.2008, N 758 от 24.11.2008, N 806 от 19.12.2008, N 823 от 26.12.2008, N 11 от 19.01.2009.

20.03.2013 между ООО "Некон" (цедент) и ООО "Велфор Групп" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию свои права требования долга у ГУП ООО "Торговый дом ИЗКВ" в размере 24 791 885 рублей, возникшего на основании договора генерального подряда от 22.03.2008 (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 стоимость права требования долга составляет 24 791 885 рублей.

О состоявшейся уступке права требования должник извещен уведомлением от 22.03.2013 исх. N 5.

Изложенное явилось основанием для обращения ООО "Велфор групп" с заявлением о включении его требований в сумме 24 791 885 рублей в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом ИЗКВ".

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника ООО "Торговый дом ИЗКВ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127.

Требование кредитора ООО "Велфор Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника направлено должнику и временному управляющему 17.08.2015, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В Арбитражный суд Иркутской области требование предъявлено 17.08.2015, то есть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

При рассмотрении требования о включении в реестр по существу, кредитором - ОАО "Сбербанк России" - заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для взыскания задолженности по договору подряда от 22.02.2008.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из буквального толкования условий договора N 01/11 от 26.01.2011, в частности, пункта 3.1, оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 20 календарных дней с даты получения им документов (счетов-фактур) с приложением справок о стоимости выполненных работ (ф. КС-2, КС-3), подписанных заказчиком.

Суд первой инстанции, ввиду отсутствия счетов-фактур, учел даты подписания актов КС-2 (07.06.2008, 30.07.2008, 31.07.2008, 12.10.2008, 31.10.2008) и справок КС-3 (31.10.2008).

С учетом положений статьи 193 ГК РФ срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.1 договора истекает 28.06.2011, 20.08.2008, 21.08.2011,02.11.2011, 21.11.2011.

С иском истец обратился только 17.08.2015 - по истечении срока исковой давности.

В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, представленное ООО "Велфор групп" гарантийное письмо ООО "Торговый дом ИЗКВ" от 11.03.2013 исх. N 5/11, акт сверки взаимных расчетов за период с 22.03.2008 по 11.03.2008 от 11.03.2013, обоснованно не приняты судом в качестве документов, подтверждающих признание задолженности должником, поскольку составлены и подписаны после истечения срока исковой давности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в иске за истечением срока исковой давности является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы оценены судом апелляционной инстанции и отклоняются на основании изложенного. В приобщении к материалам дела акта сверки от 2010 года отказано ввиду его представления с нарушением требований статьи 268 АПК РФ. Также учитывается, что в судебном заседании суда первой иснатцини заявитель не указывал на направление запросов и возможное наличие других документов, в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 03.11.2015 отражены пояснения заявителя о том, что все оригиналы документов находятся у него и возражал относительно привлечения третьим лицом к участию в деле ООО "Некон" (л.д.7, т.3).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2015 года по делу N А19-4848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова