Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 10АП-14407/15

г. Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А41-44976/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Сатурн-Н" - Нюхалкина Д.В., представитель по доверенности от 15.06.2015,

от арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. - Богатырева Ю.В., представитель по доверенности от 25.09.2015; Шашкин А.А., представитель по доверенности от 05.08.2015,

от ИП Ложкина Д.В. - представитель не явился, извещен,

от представителя собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" Безбородова А.Ю. - лично, паспорт,

от Харченко А.И. - Серопян А.Р., представитель по доверенности от 05.02.2013,

от УФНС России по Московской области - Киселев В.Н., представитель по доверенности от 09.11.2015; Бондарь А.А., представитель по доверенности от 09.11.2015,

от компании "ГЛАТТ Инжениртехник ГМбХ" - Мороз А.И., представитель по доверенности от 18.02.2014; Богданова Н.А., представитель по доверенности от 15.07.2015,

от ИП Мокрушина Р.А. - Андрианов Н.А., представитель по доверенности от 01.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-44976/09 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Гульянца И.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Интра-Бау М" - Гульянц И.И. обратился с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. убытков в сумме 190 795 109 рублей (т.1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Ложкин Д.В., ООО "Сатурн-Н" и представитель собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Безбородов А.Ю., - подали апелляционные жалобы.

При рассмотрении апелляционных жалоб арбитражным апелляционным судом установлено, что протокол судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года, в котором объявлена резолютивная часть определения по настоящему делу (л.д. 171), не подписан председательствующим судьей Пономаревым Д.А.

Указанное обстоятельство в силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для безусловной отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Гульянца И.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Компания "ГЛАТТ Инжениртехник ГмбХ" представила отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Гульянца И.И. поддержал заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С..

Представители: учредителей должника - Харченко А.И., компании "ГЛАТТ Инжениртехник ГМбХ", ИП Мокрушина Р.А. и ООО "Сатурн Н", - также поддержали заявление конкурсного управляющего Гульянца И.И.

Представители: ИП Ложкина Д.В. и арбитражного управляющего Тарасова Ю.С., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП Ложкина Д.В. и арбитражного управляющего Тарасова Ю.С.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Гульянца И.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении убытков, должно доказать: неисполнение или ненадлежащее исполнение причинителем убытков возложенных на него обязанностей; наличие и размер убытков; причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками, а также наличие вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса конкурсный управляющий Гульянц И.И. должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) Тарасова Ю.С., повлекших неблагоприятные последствия для ООО "Интра-Бау М" (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2011 по делу А41-44976/09 ООО "Интра-Бау М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.10.2011 конкурсным управляющим должника был утвержден Тарасов Юрий Сергеевич.

Определением суда от 30.07.2013 арбитражный управляющий Тарасов Ю.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М", новым конкурсным управляющим должника утвержден Гульянц Иван Иванович (т.1, л.д. 4-12).

В качестве оснований для взыскания убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. конкурсный управляющий Гульянц И.И. ссылается непринятие Тарасовым Ю.С мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 185 243 000 рублей.

Конкурсным управляющим ООО "Интра-Бау М" - Гульянцом И.И. не представлены доказательства реального наличия дебиторской задолженности ООО "Интра-Бау М" и возможности ее взыскания в период исполнения Тарасовым Ю.С. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий не указал конкретных дебиторов, размер дебиторской задолженности каждого из них, не указал первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Ссылка конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Гульянца И.И., а также других участвующих в деле лиц на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2015, которым, был установлен факт наличия дебиторской задолженности, отклонена арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в определении Арбитражного суда Московской области от 30.07.2013 по делу N А4-44976/09, которым Тарасов Ю.С. был отстранен от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, вывод о наличии у ООО "Интра-Бау М" дебиторской задолженности в размере 185 243 000 рублей был сделан арбитражным судом лишь на основании бухгалтерского баланса должника (т.1, л.д. 9).

Однако при разрешении указанного спора арбитражным судом не исследовались обстоятельства, связанные с возможностью реального взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника, что имеет существенное значение при разрешении настоящего спора (т. 1, л.д. 4-12).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права

В своих письменных пояснениях арбитражный управляющий Тарасов Ю.С. ссылается на то обстоятельство, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" у него отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО "Интра-Бау М" (т.1, л.д. 166-167).

При таких обстоятельствах обращение арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. в суд с исками о взыскании дебиторской задолженности повлекло бы лишь увеличение расходов должника, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины за подачу исковых заявлений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. о необоснованных расходах арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. в сумме 5 552 109 руб., связанных с подачей иска в INTERNATIONAL ARBITRAGE ICSNGD, также отклонены арбитражным апелляционным судом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсный управляющий Гульянц И.И. не представил надлежащие доказательства, подтверждающие оплату Тарасовым Ю.С. расходов в сумме 5 552 109 руб., связанных с подачей иска в INTERNATIONAL ARBITRAGE ICSNGD, за счет конкурсной массы должника (платежные поручения, выписку по расчетному счету ООО "Интра-Бау М" и т.п.).

В отчете конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Тарасова Ю.С. также отсутствуют сведения о несении им расходов в связи с рассмотрением иска в INTERNATIONAL ARBITRAGE ICSNGD (т.1, л.. 58).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Интра-Бау М" - Гульянцом И.И. не доказан факт причинения должнику бывшим конкурсным управляющим Тарасовым Ю.С. убытков в заявленной сумме - 190 795 109 рублей.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" - Гульянца И.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. (т.1, л.д. 2-3) удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2015 года по делу N А41-44976/09 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тарасова Ю.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов