Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 10АП-12705/15

г. Москва

11 февраля 2016 г.

Дело N А41-18181/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Мизяк В.П.

протокол судебного заседания ведет Мелехина А.П.

рассматривает в судебном заседании по правилам первой инстанции апелляционными жалобами Кудереева Н.К. и ООО "ИРБИС"

на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2015 года по делу N А41-18181/11.

В судебном заседании участвуют представители:

от Кудереева Н.К.: представитель не явился, извещен;

от ООО "ИРБИС": Азмухамедова С.М. генеральный директор ООО "Экстра инвест" имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица;

от ООО "ЧОП Север": Илящат Л.А. представитель по доверенности от 20.05.2015 г. N 1.

от а/у Волкова В.А.: Тотьмянин А.А. представитель по доверенности от 01.01.2016 г. N 10, паспорт;

от НП СРО АУ "Развитие": Павлов М.В. представитель по доверенности от 08.02.2016 г., паспорт, Шпак Р.В. представитель по доверенности от 21.01.2016 г., паспорт;

от ПАО "ВСК": Игнатова Е.М. представитель по доверенности от 04.02.2016 г., паспорт;

от Компания Графкон Холдингс Лимитед: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2015 года по делу N А41-18181/11 в удовлетворении заявленных требований отказать

Не согласившись с указанным судебным актом, Кудереев Н.К. и ООО "ИРБИС" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2015 года по делу N А41-18181/11 в которой просили определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Определением от 15 декабря 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-18181/11 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле ПАО "ВСК" и НП СРО АУ "Развитие"

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Кудереева Н.К., Компания Графкон Холдингс Лимитед надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от Кудереева Н.К. поступили дополнения и уточнения к апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда от ООО "ИРБИС" поступили дополнения к исковому заявлению.

Через канцелярию суда а/у Волкова В.А. поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ООО "ИРБИС" представил доказательства направления копий искового заявления с приложениями и доказательства направления апелляционной жалобы в адрес НП СРО АУ "Развитие".

Представитель НП СРО АУ "Развитие" заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Представитель ООО "ИРБИС" заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель НП СРО АУ "Развитие" представил ксерокопию информации о документе дела А41-18181/11 и ксерокопию служебной записки председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Московской области от 29.05.2015 года.

Представители НП СРО АУ "Развитие" и а/у Волкова В.А. возражали против приобщения к материалам дела дополнений и уточнений к апелляционной жалобе Кудереева Н.К., ходатайствовали о возвращении представленных документов заявителю.

Представители ПАО "ВСК" и ООО "ИРБИС" поддержала позицию представителей НП СРО АУ "Развитие" и а/у Волкова В.А. по вопросу приобщения дополнений и уточнений к апелляционной жалобе Кудереева Н.К.

Представители НП СРО АУ "Развитие", а/у Волкова В.А., ООО "ЧОП Север" и ПАО "ВСК" возражали против удовлетворения ходатайства представителя ООО "ИРБИС" об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Представители а/у Волкова В.А., ООО "ЧОП Север" и ПАО "ВСК" поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители ООО "ИРБИС" возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд определил, в удовлетворении ходатайства об отказе в приобщении дополнений и уточнений к апелляционной жалобе Кудереева Н.К. отказать.

Суд определил, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Суд определил, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Представители НП СРО АУ "Развитие", а/у Волкова В.А., ООО "ЧОП Север" и ПАО "ВСК" поддержали заявленное ходатайство представителя ООО "ИРБИС" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ИРБИС" подлежит оставлению без рассмотрения в виду нижеследующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Московской области N А41-18181/11 от 07.06.2012 ООО "ИРБИС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович. Между Волковым В.А. и ООО "ЧОП Север" заключен договор на оказание охранных услуг на объекте, расположенном по адресу Московская область, Красногорский район, д. Поздняково, N 21-Ф-ЮЛ-13 от 08.08.2013, со стоимостью услуг 200,0 тыс.руб. ежемесячно, и сроком действия -до завершения процедуры банкротства ООО "ИРБИС".

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором; 3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; 8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса; (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. (часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Правовой институт оставления без рассмотрения не предусматривает право лиц. участвующих в деле, на его применение.

Данный правовой институт регулирует императивно поведение суда, то есть при наличии оснований, указанных в статье 149 АПК РФ, суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. после завершения конкурсного производства либо прекращение производства по делу о банкротстве требование о возмещение убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в обще исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2015 года прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения с заявлением о взыскании убытков по настоящему делу заявитель обратился лишь 14.05.2015.. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО "ИРБИС" о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора на оказание охранных услуг и функций арбитражного управляющего по обеспечению сохранности вверенного чужого имущества подлежит оставления без рассмотрения

В силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 4 ч. 4 ст. 270, статьей 271, п.3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 25 августа 2015 года по делу N А41-18181/11 отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ИРБИС" оставить без рассмотрения

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев