Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 10АП-17128/15

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А41-44976/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Н": Нюхалкина Д.В., представитель по доверенности от 15.06.2015 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И.: Богатырева Ю.В., представитель по доверенности от 25.09.2015 г., паспорт; Шашкин А.А., представитель по доверенности от 05.08.2015 г., паспорт;

от МИФНС России N 2 по Московской области: Смирнова Ю.В., представитель по доверенности N 22-23/160 от 09.11.2015 г., паспорт; Бондарь А.А., представитель по доверенности N22-23/279 от 09.11.2015 г., паспорт;

от индивидуального предпринимателя Мокрушина Романа Алексеевича: Андрианов Н.А., представитель по доверенности от 01.10.2015 г., паспорт;

от представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнева Ю.В.: представитель не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Ложкина Дмитрия Васильевича: представитель не явился, извещен;

от представителя учредителей должника Харченко А.И.: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-44976/09 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" Гульянц Ивана Ивановича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" от 04 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу А41-44976/09 общество с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" (ООО "Интра-Бау М") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30 июля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Гульянц Иван Иванович.

24 сентября 2015 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 04 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московской области определением от 21 ноября 2015 года по делу N А41-44976/09 частично удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 04 сентября 2015 года, а именно признал недействительными решения об обязании конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянц И.И. по окончанию каждого календарного месяца в течение 5 календарных дней осуществлять публикацию на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ) следующих документов: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Интра-Бау М" (с приложениями к нему) за предшествующий месяц; отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Интра-Бау М" за предыдущий месяц. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" Сбитнев Ю.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктами 5, 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" к делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что резолютивная часть определения суда от 05 ноября 2015 года не подписана судьей (т.1 л.д. 119).

Отсутствие подписи в резолютивной части определения является безусловным основанием для отмены судебного акта применительно к положениям пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в резолютивной части определения отсутствует подпись судьи, что не допускается в силу пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, определение от 21 ноября 2015 года подлежит отмене.

Арбитражный апелляционный суд определением от 19 января 2016 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Сбитнева Ю.В., ИП Ложкина Д.В., Харченко А.И., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2015 года состоялось собрание кредиторов должника. По результатам проведения собрания кредиторов были приняты следующие решения:

1) обязать конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" по окончанию каждого календарного месяца в течение 5 календарных дней осуществлять публикацию на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ) следующих документов:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Интра-Бау М" (с приложениями к нему) за предшествующий месяц;

- отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Интра-Бау М" за предыдущий месяц;

2) обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, и утверждении нового конкурсного управляющего;

3) выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" арбитражного управляющего Шишина Олега Валентиновича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (НП СРО "ГАРАНТИЯ"): Россия. 603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева. д. 9; ИНН 7727278019.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что вышеуказанные решения нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов, выходят за рамки компетенции собрания кредиторов, являются незаконными и необоснованными, в связи с чем подлежат признанию недействительными на основании п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, решение об обязании конкурсного управляющего осуществлять ежемесячную публикацию отчетов о своей деятельности и отчетов об использовании денежных средств Должника на сайте ЕФРСБ является незаконным, влечет причинение убытков должнику и его кредиторам, а также налагает на конкурсного управляющего обязанность совершать неразумные действия и нести необоснованные расходы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать недействительными решения собрания кредиторов от 04 сентября 2015 года.

Представители кредиторов в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего должника подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

04 сентября 2015 года состоялось собрание кредиторов должника. По результатам проведения собрания кредиторов были приняты решения:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" по окончанию каждого календарного месяца в течение 5 календарных дней осуществлять публикацию на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ) следующих документов: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Интра-Бау М" (с приложениями к нему) за предшествующий месяц; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Интра-Бау М" за предыдущий месяц;

2. Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего и утверждении нового конкурсного управляющего;

3. Выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" арбитражного управляющего Шишина Олега Валентиновича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (НП СРО "ГАРАНТИЯ"): Россия. 603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева. д. 9; ИНН 7727278019.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов может принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, выборе нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений статьи 145 Закона о банкротстве отстранение конкурсного управляющего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей возможно лишь по ходатайству собрания кредиторов, либо в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Исходя из положений статей 11, 12 указанного Закона, конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, посредством участия в собрании кредиторов.

Таким образом, вопросы, рассмотренные собранием кредиторов в части обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего и выборе нового конкурсного управляющего, не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, решение собрания кредиторов должника от 04 сентября 2015 года в данной части не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника в указанной части.

Что касается требования конкурсного управляющего должника о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 04 сентября 2015 года по вопросу об обязании конкурсного управляющего по окончании каждого календарного месяца в течение 5 календарных дней осуществлять публикацию на сайте ЕФРСБ отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за предшествующий месяц, а также отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Интра-Бау М" за предыдущий месяц, то суд апелляционной инстанции считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, порядок предоставления конкурсным управляющим сведений о ходе конкурсного производства установлен статьей 143 Закона о банкротстве, согласно которой конкурсный управляющий обязан раскрывать перед конкурсными кредиторами сведения о ходе конкурсного производства, перечень которых не является исчерпывающим, в том числе представлять любую прямо не поименованную в законодательстве информацию, если она относится к сфере законных интересов кредиторов должника, преследующих цель наиболее полного удовлетворения своих требований в ходе процедуры конкурсного производства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что собрания кредиторов созываются конкурсным управляющим один раз в два месяца, как это было определено кредиторами. Заседания комитета кредиторов проводятся ежемесячно.

По результатам собрания кредиторов конкурсный управляющий должника публикует отчеты.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04 сентября 2015 года, не было принято решение о проведении собраний кредиторов один раз в месяц.

Пунктом 3 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Доказательств необходимости изменения периодичности публикаций с учетом регулярности проведения собраний кредиторов и предоставления конкурсным управляющим отчетов об использовании денежных средств должника не представлено.

Документов, подтверждающих, что кредиторы не имеют возможности получить актуальную информацию о ходе процедуры банкротства, не представлено.

Ссылку кредиторов на то, что у собрания имеются полномочия на установление иной периодичности публикаций, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной, поскольку, в любом случае, действия участников процедуры банкротства должны быть разумными и обоснованными.

В данном случае объективной необходимости в изменении периодичности публикаций не имеется и сторонами такая необходимость не доказана, при этом принятое решение не соответствует положениям действующего законодательства и ведет к необоснованным расходам.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что требование конкурсного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" по окончанию каждого календарного месяца в течение 5 календарных дней осуществлять публикацию на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ) следующих документов: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Интра-Бау М" (с приложениями к нему) за предшествующий месяц; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Интра-Бау М" за предыдущий месяц, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.3 ч.4 ст. 272, п.5 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2015 года по делу N А41-44976/09 отменить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" 04 сентября 2015 года, в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау М" Гульянц И.И. по окончанию каждого календарного месяца в течение пяти календарных дней осуществлять публикацию на сайте ЕФРСБ следующих документов: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Интра-Бау М" (с приложениями к нему) за предшествующий месяц; отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Интра-Бау М" за предыдущий месяц.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов