Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 13АП-1212/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2016 г. N Ф07-2859/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2016 г.

Дело N А56-72406/2011сд

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителей Баженовой Е.М. (доверенность от 110.11.2015), Нарижского А.С. (доверенность от 10.11.2015)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1212/2016) ООО "Невский Двор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-72406/2011/сд.1 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Невский Двор"

о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл"

по обособленному спору

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Глазова М.С.

к ООО "Невский Двор", ОАО "Цементный элеватор"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

ООО "Невский Двор" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.11.2013, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл".

Определением суда от 14.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "Невский Двор" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.12.2015 отменить, пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение суда от 06.11.2013, в связи с вынесением арбитражным судом определения от 03.07.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" следует рассматривать в качестве нового обстоятельства в силу аналогии права, в результате чего определение суда от 06.11.2013 должно быть отменено и пересмотрено по новым основаниям. На момент вынесения определения от 06.11.2013 ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" было признано банкротом, в его отношении было открыто конкурсное производство, а конкурсный управляющий получил право оспаривать сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве; неравноценность встречного предоставления по договору была установлена и подтверждена судом. При этом, если бы ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" не было бы признано банкротом, то договор не мог бы быть оспорен и сохранился бы в силе, поскольку его форма и содержание соответствуют обычным условиям экономического оборота.

Податель жалобы полагает, что после прекращения производства по делу о банкротстве отпал основополагающий факт, лежащий в основании определения от 06.11.2013, ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" утратило статус банкрота и лишилось права оспаривать сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Невский Двор" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 в отношении ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (по тексту - должник, ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.

Определением арбитражного суда от 06.11.2013 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 27.01.2014 и 01.04.2014, соответственно, был признан недействительным договор купли- продажи ценных бумаг от 19.09.2011 N ТДНД-2011-ак, заключенный между ООО "Невский Двор" и ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл", а также применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" 149 447 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Цементный элеватор", государственный регистрационный номер 1-01-04803-D (далее "спорные акции").

Определением арбитражного суда от 26.12.2013 суд освободил Глазова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим должника Шупа Татьяну Олеговну.

Определением арбитражного суда от 03.07.2015 производство по делу о банкротстве ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" прекращено.

30.09.2015 в арбитражный суд поступило от ООО "Невский Двор" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.11.2013, принятого в рамках дела о банкротстве ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл".

В обоснование доводов заявления ООО "Невский Двор" указывало, что договор купли-продажи ценных бумаг от 19.09.2011 N ТДНД-2011-ак был признан судом недействительным по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве; дело о банкротстве прекращено, в связи с погашением требований кредиторов. Фактически с даты вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, отпали специальные основания, установленные Законом о банкротстве, для сохранения статуса договора как недействительной сделки и применения последствий недействительности в виде передачи имущества в конкурсную массу. Заявитель также указывал на неисполнимость судебного акта о взыскании имущества в конкурсную массу должника.

ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" возражало против удовлетворения заявления ООО "Невский Двор", указывало, что заявление ООО "Невский Двор" не является заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; прекращение по делу о банкротстве не является новым обстоятельством, предусмотренным статьи 311 АПК РФ; судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам и в удовлетворении заявления ООО "Невский Двор" отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесения определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 данного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 7 Постановления ВАС РФ N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По смыслу пункта 4 постановления ВАС РФ N 52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием доя пересмотра определения суда от 06.11.2013, заявитель указывает на вынесение судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл".

Вместе с тем, приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми по смыслу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не могут повлечь отмену судебного акта о признании недействительной сделки должника.

В силу изложенного суд первой инстанции, учитывая, что приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам расширительному толкованию не подлежит, правомерно отказал ООО "Невский Двор" в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 06.11.2013 по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО "Невский Двор" фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательствам. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-72406/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова