Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-30178/15

г. Санкт-Петербург

01 марта 2016 г.

Дело N А56-46923/2013/з2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лисового Д. В. на определение суда первой инстанции от 29.10.2015 по делу N А56-46923/2013/з2, которым отложено рассмотрение заявления и отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечаток,

установил:

определением апелляционного суда от апелляционного суда от 15.12.2015 апелляционная жалоба Лисового Д.В. (регистрационный номер 13АП-30178/2015) оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований пунктов 1 части 4 статьи 260 АПК РФ, части 3, пункта 3 части 4 той же статьи АПК РФ. Подателем жалобы не представлена копия оспариваемого определения. Из текста имеющегося в материалах дела определения суда от 29.10.2015 не следует, что суд первой инстанции оставил какое-либо требование заявителя без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ. К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий апелляционной жалобы иным участвующим в обособленном споре лицам.

Определение апелляционного суда от 15.12.2015 было направлено подателю жалобы по двум известным суду адресам: 195213, Россия, Санкт-Петербург, Малая Охта, Казанская, 18, кв. 67 и 125480, Россия, Москва, Виллиса Лациса, 19, к. 1. По первому адресу корреспонденция согласно информации, размещенной на сайте "Почта России", получена подателем жалобы 11.01.2016, т.е. в день, когда необходимо было представить документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения. По второму адресу - сведения о получении корреспонденции адресатом отсутствовали. В связи с чем, определением от 13.01.2016 апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения по 26.01.2016.

Определение апелляционного суда от 13.01.2016 было также направлено подателю жалобу по двум адресам: 195213, Россия, Санкт-Петербург, Малая Охта, Казанская, 18, кв. 67 и 125480, Россия, Москва, Виллиса Лациса, 19, к. 1. Из информации, размещенной на сайте "Почта России", почтовые отправления N N 19084492285266 и 19084482285273 адресату не доставлены в связи с истечением срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В силу п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30178/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова