г. Санкт-Петербург |
|
01 марта 2016 г. |
Дело N А56-8653/2014/сд |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тулаева Т.Э.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-8653/2014(судья Юрков И.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма Горский" Клиндуха Д. В.
к Тулаеву Т.Э.
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма Горский",
установил:
ИП Тулаев Т.Э. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015.
Определением апелляционного суда от 29.01.2016 апелляционная жалоба ИП Тулаева Т.Э. была оставлена без движения в связи с невыполнением требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не были представлены в суд доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Иминовой Т.Ш.; не были приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данным определением подателю жалобы было предложено в срок по 29.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения была отправлена подателю апелляционной жалобы по указанному им адресу и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084493197919).
Определение апелляционного суда от 29.01.2016 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1324/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8653/2014
Должник: ЗАО "Агрофирма Горский"
Кредитор: ОАО "Сбербанк России"
Третье лицо: в/у Клиндух Дмитрий Владимирович, ГУ Северо-Западный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ИП Тулаев Т. Э., к/у Клиндух Дмитрий Владимирович, Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области, Муниципальный фонд поддержки сельского развития Тихвинского района, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ОАО "Леноблагроснаб", ОАО "Петербургская сбытовя компания", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "АгроЛайн", ООО "Агрохолдинг Горский ", ООО "Ваше право", ООО "Европейский центр судебных экспертов", ООО "СМЭУ "Заневка", ООО "УРОЖАЙ", ООО "УРОЖАЙ" РЕГИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Главному судебному приставу, УФНС РФ по Ленинградской области, ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория", ъ
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-894/20
28.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26560/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8653/14
23.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5313/19
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8653/14
16.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6358/17
27.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7668/16
05.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3752/16
01.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1324/16
25.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23991/15
10.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24220/15
10.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24218/15
29.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21320/15
29.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19025/15
29.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21322/15
22.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20051/15
22.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20518/15
22.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20666/15
14.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13738/15
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5773/15
07.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9881/15
02.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7385/15
27.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5497/15
22.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8653/14