г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2016 г. |
Дело N А56-14021/2011/з5 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н., (после перерыва Новожиловой Е.Г.)
при участии:
от заявителя: Евдокимов А.В. (дов. 11.01.16)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21224/2015) ЗАО "ПромТоргРесурс Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу N А56-14021/2011/з5 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению Компании Кэкстон Трейдинг Лимитед о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПАРУС",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011, оставленным без изменения, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, в реестр требований кредиторов ООО "Парус" включено требование ООО "ПромТоргРесурс Северо-Запад" в размере 69 170 604,25 руб. основного долга и 2 083 574,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
16.12.2013 в суд первой инстанции Компанией "Кэкстон трейдинг Лимитед" ("Caxton Trading Limited", место нахождения: Suite 406, Premier Building, Victoria, Mahe, Seychelles) (далее - Компания) подано заявление о замене кредитора - ООО "ПромТоргРесурс Северо-Запад" в порядке процессуального правопреемства в части его требования в размере 34 585 302,13 руб. основного долга и 1 041 787,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания Компания сослалась на договор уступки прав требования от 30.10.2013.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2014 заявление Компании о процессуальном правопреемстве удовлетворено: суд заменил кредитора ООО "ПромТоргРесурс Северо-Запад" на его правопреемника - Компанию в части требования, включенного в реестр требований кредиторов ООО "Парус", в размере 34 585 302,13 руб. основного долга и 1 041 787,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 определение суда первой инстанции от 18.02.2014 отменено, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По итогам нового рассмотрения определением от 25.12.2014 заявление Компании о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 определение суда первой инстанции от 25.12.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 постановление апелляционного суда от 21.04.2015 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в судебном заседании 12.10.2015 апелляционный суд, установив основание, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта (рассмотрение заявления Компании о процессуальном правопреемстве без привлечения Мингазова Р.Г., который также заявил ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ (датировано 16.12.2014), принятое к производству суда первой инстанции определением от 23.12.2014), перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
29.02.2016-09.03.2016 (с учетом объявленного перерыва) представитель Компании заявил отказ от заявления от 16.12.2013 о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.
Конкурсный управляющий, а также заинтересованное лицо Мингазов Р.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора, в судебное заседание апелляционного суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ отказ Компании от заявления рассмотрен в их отсутствие.
Ходатайство Компании об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве принято апелляционным судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с принятием отказа от заявления, производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку заявление Мингазова Р.Г. о процессуальном правопреемстве, датированное 16.12.2014, принято судом первой инстанции к производству отдельно (определение от 23.12.2014), его рассмотрение отложено в связи с рассмотрением настоящего заявления Компании в апелляционной инстанции, то по существу заявление Мингазова Р.Г. подлежит рассмотрению судом, в производстве которого оно находится, т.е. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу N А56-14021/2011/з5 отменить.
Принять отказ Компании Кэкстон Трейдинг Лимитед от заявления, датированного 16.12.2013, о процессуальной замене кредитора ООО "ПромТоргРесурс Северо-Запад" на Компанию Кэкстон Трейдинг Лимитед в части требования в размере 34 585 302,12 руб. основного долга и 1 041 787,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенного в реестр требований кредиторов ООО "Парус" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011.
Производство по указанному заявлению прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В.Масенкова |
Судьи |
Е.Г.Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-14021/2011
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2015 г. N Ф07-171/11 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Парус"
Кредитор: ООО "Парус"
Третье лицо: SIA "Vektor ABC", Аверьянову Дмитрию, в/у Волков А. С., временный управляющий Волков Александр Сергеевич, генеральному директору ООО "Парус" Чайка Ю. В., ЗАО "Киров-Ойл", Зинковскому Андрею, Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, Межрегиональная общественная организация инвалидов "Ин Росс", НП "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО)", ОАО "Банк БФА", ОАО "Банк Санкт-Петербург", ОАО "Гута-Банк", ООО "Альянс", ООО "Горизонт", ООО "ЕС Сервис Центр", ООО "Карат", ООО "Кожгалантерейное предприятие "Бебеля", ООО "ПромТоргРесурс Северо-Запад", ООО "Факториал", представитель работников ООО "Парус", Представителю работников ООО "Парус", Северо-Западная межрегиональная общественная организация инвалидов России "Ин Росс", Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России", Смольнинский отдел судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петребургу, Смольнинский федеральный суд Центрального района, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, учредитель ООО "Парус" Чайка Наталья Ивановна, ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России"
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34534/16
15.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21224/15
24.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
21.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
02.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6470/15
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
06.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2195/15
28.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5874/15
21.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3972/15
01.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29677/14
30.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27994/14
25.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3970/15
12.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5260/15
05.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29886/14
18.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18797/14
09.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26604/14
09.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25867/14
02.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25423/14
23.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23925/14
19.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
02.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
27.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
23.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24559/14
13.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
08.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7619/14
04.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7745/14
23.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7123/14
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
28.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4636/14
01.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
17.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21817/13
24.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20653/13
24.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20198/13
06.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20198/13
06.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20653/13
20.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
20.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13980/13
22.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
22.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21686/12
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
02.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
05.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
22.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21364/12
22.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5225/12
01.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21686/12
13.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5214/12
10.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
22.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
12.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6390/12
02.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18005/11
16.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1211/12
05.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17987/11
01.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
01.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-633/12
17.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11
09.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20177/11
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-171/11
22.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17965/11
26.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12417/11
30.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14021/11