Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-4770/16

г. Санкт-Петербург

18 марта 2016 г.

Дело N А21-336/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4770/2016) Астрейко Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2015 по делу N А21-336/2013 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Астрейко Александра Ивановича о взыскании с ООО "Харибо конфеты" судебных расходов в размере 83 091, 25 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урал-Трейд",

установил:

Решением арбитражного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А21-336/2013 ООО "Урал-Трейд" было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова М.Л.

В арбитражный суд поступило заявление Астрейко Александра Ивановича о взыскании с ООО "Харибо Конфеты" судебных расходов в размере 83 091 руб. 25 коп.

Одновременно с подачей заявления Астрейко А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 в удовлетворении ходатайства Астрейко А.И. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано. Производство по заявлению Астрейко А.И. прекращено.

В апелляционной жалобе Астрейко А.И. просит определение суда первой инстанции от 19.11.2015 отменить и восстановить срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что срок для подачи заявления им был пропущен по уважительной причине. Податель жалобы указывает, что фактически расчет по договору оказания юридических услуг от 10.06.2014 был произведен заказчиком только 05.10.2015, т.е. после фактической оплаты вознаграждения представителю и с этой даты, как полагает податель, начинает течь срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

27.07.2010 был принят Федеральный закон N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ), который вступил в силу 01.11.2010 (ст. 2 Закона N 228-ФЗ). Закон N 228-ФЗ внес изменения в статью 112 АПК РФ и установил срок, в течение которого заинтересованная сторона может подать заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Этот срок равен шести месяцам и начинает течь со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом по данному обособленному спору является постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года. Заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 13 октября 2015 года, т.е. по истечении установленного законодательством шестимесячного срока на обжалование. В апелляционной жалобе податель просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что фактический расчет по договору с представителем был произведен 05.10.2015, вследствие чего отсутствовали основания для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласованное в договоре условие об оплате выполненных услуг после ликвидации юридического лица является волей обеих сторон. Представитель Гулько Н.А., представляя интересы Астрейко А.И. и обладая соответствующей юридической квалификацией, не могла не знать сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов, установленные законом.

Действующим процессуальным законодательством исчисление срока не поставлено в зависимость от момента оплаты услуг представителю. Данная позиция закреплена в определении Верховного Суда РФ от 22.07.2015 N 308-КГ15-7476.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока; признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом принимается во внимание также и то обстоятельство, что ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Астрейко А.И. дополнительных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не представил.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2015 по делу N А21-336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова