Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-4174/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А56-32462/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

Чепасов Ю.О. (дов. 26.01.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4174/2016) (заявление) конкурсного управляющего ООО "Эдванс-С" Курской А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-32462/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "Эдванс-С" Курской А.О.

об истребовании документации должника ООО "Эдванс-С" у Альева Г.А.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 конкурсному управляющему ООО "Эдванс-С" отказано в удовлетворении заявления об истребовании документации должника у бывшего руководителя должника Альева Г.А.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления явился вывод суда о недоказанности конкурсным управляющим в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доводов о наличии у Альева Г.А. истребуемых документов.

При этом суд исходил из того, что на дату признания должника банкротом руководителем должника являлся Рыбчак И.В., в связи с чем презюмируется, что Альев Г.А. ими не располагает. Ответ следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК России по СПб от 04.07.2015 суд во внимание не принял, указав на то, что согласно содержащихся в нем сведений документы должника переданы некоему Алиеву А.Г., а не Альеву Г.А. Также суд сослался на ч. 2 ст. 9 АПК РФ, поскольку участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего отказался представить скорректированное письмо из Следственного отдела.

На определение суда конкурсным управляющим ООО "Эдванс-С" подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы полагает, что в ответе Следственного отдела была допущена явная техническая описка в указании фамилии руководителя ООО "Эдванс-С". Конкурсный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить его заявление.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя подателя апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из материалов обособленного спора следует, что на дату признания ООО "Эдванс-С" несостоятельным (банкротом) генеральным директором Общества являлся Рыбчак И.В.

В связи с непередачей конкурсному управляющему бывшим генеральным директором ООО "Эдванс-С" Рыбчаком И.В. документов и имущества должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у Рыбчака И.В. документов и материальных ценностей, принадлежащих ООО "Эдванс-С". Выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство 2697/14/03/78. В рамках данного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю бывший генеральный директор Рыбчак И.В. передал только учредительные документы ООО "Эдванс-С" (л.д.12-13). Учредительные документы ООО "Эдванс-С" были переданы судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему; исполнительное производство было окончено.

Документация должника, относящаяся к его финансовой деятельности, 23.01.2015 была изъята следователем следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в производстве которого находилось уголовное дело N 234667, возбужденное по факту невыплаты заработной платы работникам ООО "Эдванс-С" (л.д.23-48). Согласно постановлению следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК РФ по СПб от 22.07.2015 об отказе в удовлетворении жалобы Олехновича В.Л. на постановление о прекращении уголовного дела N 234667 и письму Главного следственного управления по городу Санкт-Петербургу от 10.09.2015 N 115086514 (л.д. 70-73) по окончании производства по делу (дело прекращено 13.05.2015) изъятые документы и предметы ООО "Эдванс-С" были возвращены Альеву Г.А., о чем от последнего была получена расписка.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий не доказал наличие документации и ценностей должника у Альева Г.А., поскольку в письме Следственного отдела по Выборгскому р-ну ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от 04.07.2015 в качестве лица, которому была передана документация должника, был указан Алиев А.Г., а не Альев Г.А., сделан судом без учета содержания указанных выше постановления следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК РФ по СПб и письма Главного следственного управления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств передачи Альевым Г.А. документации должника конкурсному управляющему после их получения от следственного органа, заявление конкурсного управляющего ООО "Эдванс-С" подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с положениями статей 66, 223 АПК РФ и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке такое постановление не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-32462/2012 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Эдванс-С" Курской А.О. об истребовании у бывшего руководителя ООО "Эдванс-С" Альева Георгия Анатольевича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Эдванс-С" удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя ООО "Эдванс-С" Альева Георгия Анатольевича передать конкурсному управляющему ООО "Эдванс-С" Курской А.О. следующие документы и ценности:

1. Документы, подтверждающие права ООО "Эдванс-С" на движимое и недвижимое имущество; кадастровые и технические паспорта; паспорта транспортного средства; паспорта самоходных машин.

2. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), отчетности во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года).

3. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений.

4. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

5. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

6. Внутренние документы ООО "Эдванс-С", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем).

7. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Эдванс-С".

8. Приказы и распоряжения директора.

9. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм.

10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Эдванс-С" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года.

11. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Эдванс-С" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (исполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

12.Лицензии.

13. Сертификаты.

14.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

15. Сведения о внутренней структуре ООО "Эдванс-С", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

16.Сведения о фактической численности работников ООО "Эдванс-С" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, документы по личному составу.

17. Сведения о доверенностях, выданных ООО "Эдванс-С".

18. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Эдванс-С" является учредителем (участником), сведения о доле участия.

19. Акты органов исполнительной власти, в отношении ООО "Эдванс-С".

20. Сведения о задолженности по оплате труда, по выплате пособий персоналу, сведения о выплатах по вознаграждению авторам результатов интеллектуальной деятельности (в том числе просроченных, с указанием периода задолженности).

21. Сведения о выплатах гражданам за причинение вреда жизни и здоровью (в том числе отсроченных, с указанием периода задолженности).

22. Сведения об объектах завершенного и объектах незавершенного строительства, земельных участках, которые застроены или подлежат застройке и на которых находится или должен быть построен объект строительства.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева