Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-1688/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А75-12444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1688/2016) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Капитал" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2016 года по делу N А75-12444/2015 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по заявлению Администрации города Сургута о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" требования в размере 20 740 905 руб. 45 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" (ОГРН: 103860325731, ИНН: 8617018980) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Капитал" - представитель не явился, извещено;

от Администрации города Сургута - представитель Николаев В.С., по доверенности N 412 от 18.11.2015, сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" - представитель не явился, извещено;

от временного управляющего Хамидуллина Эдуарда Искандаровича - представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Капитал" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Капитал" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Хамидуллин Эдуард Искандарович (625026, г. Тюмень. ул. Мельникайте, д.106, офис 435).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 23.03.2016.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015.

09.01.2016 Администрация города Сургута (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" требования в размере 20 740 905 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2016 заявление Администрации города Сургута о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" требования в размере 20 740 905 руб. 45 коп. принято к производству и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу N А75-12444/2015 судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации города Сургута о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Молодежный спортивный клуб "Паб-Экстрим" (далее - ООО МСК "ПАБ-ЭКСТРИМ") требования в размере 20 740 905 руб. 45 коп. назначено на 25 февраля 2016 года.

На указанное определение от 19.01.2016 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Капитал" (далее - ООО "ЮФ "Капитал"), в которой общество просит его отменить по мотивам нарушения судом норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на пункты 1, 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и правовую позицию Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, указывая, что определение от 11.06.2011 вынесено на законных основаниях, поскольку срок для предъявления требований об установлении в реестре требований кредиторов ООО МСК "ПАБ-ЭКСТРИМ" истек 05.01.2016 и является пресекательным.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация просит оставить определение суда без изменения по изложенным в них доводам.

В свою очередь, ООО "ЮФ "Капитал" представило отзыв на возражения, в котором, в частности, привело сомнения в наличии полномочий лица, подписавшего возражения на апелляционную жалобу.

ООО "ЮФ "Капитал", должник и временный управляющий ООО МСК "ПАБ-ЭКСТРИМ", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель администрации в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу N А75-12444/2015 проверена на основании статей 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены судебного акта не установлено, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено выше, сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, заявление администрации поступило в систему "Мой арбитр" 09.01.2016.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N 12130/09). Доводы жалобы о ее неприменимости к настоящей ситуации отклоняются.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения.

Если последний день срока приходится не нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Исходя из указанной даты публикации (05.12.2015) в данном случае сроком окончания предъявления требований кредиторов является дата 11.01.2016, являющаяся первым рабочим днем, следующим за истечением установленного статьей 71 Закона о банкротстве 30-дневного срока, при расчете с даты 06.12.2015, следующей после даты публикации 05.12.2015.

Иными словами, поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий (праздничный) день - 05 января 2016 года, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть - 11 января 2016 года.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

Проверка правильности соблюдения кредитором должника сроков обращения с реестровым требованием входит в компетенцию арбитражного суда, в связи с чем принятое к рассмотрению определением от 11.01.2016 требование Администрации правомерно назначено к рассмотрению в судебном заседании обжалуемым определением от 19.01.16.

Дата назначенного судебного заседания по проверке обоснованности требования Администрации в процедуре наблюдения определена с учетом своевременного обращения Администрации с данным заявлением и соответствует применимым в данном случае нормам АПК РФ и Закона о банкротстве.

Доводы ООО "ЮФ "Капитал" о неподтвержденности полномочий представителя администрации на подписание отзыва на апелляционную жалобу отклоняются. К отзыву приложена заверенная копия доверенности от 27.10.2015 N 363, выданной главой г. Сургут Поповым Д.В.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу N А75-12444/2015 отмене не подлежит.

При изготовлении резолютивной части настоящего постановления была допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании на возможность его обжалования путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Вместе с тем, обжалуемое в настоящем случае определение является определением о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования кредитора в соответствующей процедуре.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании статьи 179 АПК РФ ввиду того, что допущенная при изготовлении резолютивной части постановления техническая ошибка не влечет за собой изменения содержания принятого постановления, она подлежит исправлению.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2016 года по делу N А75-12444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова