Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 05АП-1775/16

г. Владивосток

05 апреля 2016 г.

Дело N А24-1106/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" Воронцова Олега Сергеевича,

апелляционное производство N 05АП-1775/2016

на определение от 01.02.2016

судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-1106/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (ИНН 8201008815, ОГРН 1038200841788)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" Воронцова Олега Сергеевича - Рыжикова А.О. - представитель по доверенности N 1/ЮР от 14.04.2015, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (далее - ООО "ГГП "Северное", должник) введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утвержден Воронцов Олег Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 08.11.2014.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2015 ООО "ГГП "Северное" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Воронцова О.С.

03.12.2015 арбитражный управляющий Воронцов Олег Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" в размере 258 836 рублей.

13.01.2016 в Арбитражный суд Камчатского края от Воронцова О.С. поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому арбитражный управляющий просил установить ему проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 149 945 рублей; взыскать с ООО "ГГП "Северное" в пользу арбитражного управляющего Воронцова О.С. проценты в размере 149 945 рублей; перечислить с депозита Арбитражного суда Камчатского края в пользу арбитражного управляющего Воронцова О.С. 149 945 рублей по прилагаемым ранее реквизитам.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2016 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Воронцов О.С. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. При рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, сведений ни о балансовой, ни о действительной стоимости активов должника не приводили, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовали. Отмечает, что сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности за 2013 год, никем не опровергнуты. Считает, что факт заявления конкурсным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с превышением затрат в конкурсном производстве над суммой, находящейся на депозите арбитражного суда, а также в связи с отсутствием у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве не свидетельствует о том, что действительная стоимость активов не соответствовала балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

От ООО "Партнер-Транс" через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное" оглашает доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Анализ положений п. 14, 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о том, что выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится только при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Факт исполнения Воронцовым О.С. обязанностей временного управляющего подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Воронцов О.С. исчислил проценты по вознаграждению временного управляющего исходя из бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 2013 год.

Вместе с тем, из информации, размещенной в сети Интернет (www.kad.arbitr.ru), видно, что конкурсный управляющий должника Воронцов О.С. 31.08.2015 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2015 и.о. конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании 13.11.2015 суд установил отсутствие имущества у должника, однако учитывая, что конкурсный кредитор ООО "Партнер-Транс" выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "ГГП "Северное" и перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 400 000 рублей, а также в связи с оспариванием сделки в рамках дела о банкротстве ООО "ГГП "Северное" арбитражный суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие фактической стоимости активов должника, не позволяющей произвести расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Воронцова О.С. об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 149 945 рублей.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.02.2016 по делу N А24-1106/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков