Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-8276/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2016 г. N Ф05-12084/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-165966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А.Солоповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016

по делу N А40-165966/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

по заявлению Шелковой Е.Ю. на отказ конкурсного управляющего

во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Ярош А.А. по дов. от 25.09.2015;

от Шелкова Е.Ю. - паспорт; лично;

от Шелковой Е.Ю. - Кузницова Ю.С. по дов. от 26.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) (далее - Банк) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением суда от 27.01.2016 включено требование Шелковой Е.Ю. в размере 317.004,19 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО). Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 не имеется.

Как следует из материалов дела, между Шелковой Е.Ю. (далее - кредитор) и Банком заключен договор банковского вклада N 17712 от 17.12.2012, договор банковского вклада N2500 от 27.09.2007, на которых у кредитора находились денежные средства в размере 1.017.004,19 рублей, из которых 317.004,19 рублей являлись размером обязательств после выплаты страхового возмещения. Приказом Банка России от 22.09.2014 г. N ОД-2581 у КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) с 22.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2581 назначена временная администрация. Решением суда от 19.11.2014 КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ. Кредитор 31.08.2015 обратился к ГК АСВ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Уведомлением N20к/84478 от 14.09.2015 конкурсный управляющий указал, что требование кредитора подлежит удовлетворению после погашения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, в связи с предъявлением требования после закрытия реестра. Как подтверждается материалами дела, кредитору, на момент получения суммы страхового возмещения - 01.11.2014, конкурсным управляющим не была доведена информация о необходимости оформления требования о возмещении суммы, не являющейся страховой. В период с 12.11.2014 по 25.03.2015 кредитор был госпитализирован и по настоящее время находится на лечении в дневной форме стационара лечебного учреждения с присвоением 2 группы инвалидности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. 2 При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий неправомерно установил, что требования Шелковой Е.Ю. в размере 317 004,19 рублей предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование Шелковой Е.Ю. в размере 317 004,19 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку кредитор на дату публикации сообщения о признании должника банкротом 29.11.2014, была госпитализирована, в связи с чем, с учетом инвалидности, не могла знать об открытии и закрытии реестра требований кредиторов 28.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу N А40- 165966/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсный управляющий КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова О.Г. Мишаков