Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-10533/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-74809/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года

по делу N А40-74809/14, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

о признании недействительными банковских гарантий ОАО Банк "Западный" в пользу Коммерческого Банка "Молдиндконбанк" С.А. N 28.03.2014 (1) от 28.03.2014 г.; N 28.03.2014 (2) от 28.03.2014 г.; N 03.04.2014 (3) от 03.04.2014 г.; N 03.04.2014 (4) от 03.04.2014 г.; N 03.04.2014 (5) от 03.04.2014 г.; соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий между ОАО Банк "Западный" и Коммерческим банком "Молдиндконбанк" С.А., а также списание Коммерческим банком "Молдиндконбанк" С.А. принадлежащих ОАО Банк "Западный" денежных средств в сумме 10 538 611,11 евро и применении последствий недействительности,

при участии: от ПИК "INVEST LINE" ООО - Буду П.В., дов. от 03.02.2016,

от КБ BC "Moldindconbank" S.A. - Волошин О.П., дов. от 08.04.2016,

от конкурсного управляющего - Мириманян Е.В., Фролова И.А., дов. от 24.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 190 от 18.10.2014 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года признаны недействительными банковские гарантии ОАО Банк "Западный" в пользу Коммерческого Банка "Молдиндконбанк" С.А. (ВС "Moldindconbank" S.A., МД-2012, Республика Молдова, мун. Кишинэу, ул. Арменяскэ, 38) N 28.03.2014 (1) от 28.03.2014 г.; N 28.03.2014 (2) от 28.03.2014 г.; N03.04.2014 (3) от 03.04.2014 г.; N 03.04.2014 (4) от 03.04.2014 г.; N 03.04.2014 (5) от 03.04.2014 г.; соглашение об обеспечении указанных банковских гарантий, между ОАО Банк "Западный" и Коммерческим банком "Молдиндконбанк" С.А. (ВС "Moldindconbank" S.A.), а также списание Коммерческим банком "Молдиндконбанк" С.А. (ВС "Moldindconbank" S.A.) принадлежащих ОАО Банк "Западный" денежных средств в сумме 10 538 611,11 евро, применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, Предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель заявителя поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Коммерческого Банка "Молдиндконбанк" поддерживал доводы отзыва.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Апеллянт выражает несогласие с указанным определением, полагает, что предметом судебного разбирательства были вопросы, непосредственно касающиеся прав и обязанностей заявителя, который не был привлечен к участию в деле. Ссылается на ст. 42, 257, 272 АПК РФ, постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, ст.ст. 167, 368, 379 ГК РФ, указывает, что банковские гарантии были выданы по заявлению и в интересах заинтересованного лица.

Ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку апеллянт не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Судебный акт о его правах и обязанностях не принимался. Заявитель не относится и к перечню заинтересованных лиц с точки зрения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о том, что банковские гарантии выдавались по заявлению и в интересах заинтересованного лица, не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт был принят о его правах и обязанностях.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях ПИК "INVEST LINE" ООО не принимался, влияние судебного акта на его права и обязанности является опосредованным, а не прямым, как ошибочно полагает заявитель.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин