Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 13АП-26657/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2016 г. N Ф07-4519/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2016 г.

Дело N А56-20721/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Глущенко В.О. (решение арбитражного суда от 12.02.2016 по делу N А56-21592/2015);

от ответчика: предстаивтель Смирнова Е.В. по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в апелляционном суде, по апелляционной жалобе ООО "Глав Ал-Строй" (регистрационный номер 13АП-26657/2014) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу N А56-20721/2013 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глав Ал-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юкки-Каньон"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глав Ал-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юкки-Каньон" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 117 865 918 руб., пеней в размере 11 682.643 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик признал иск в сумме 1 227 890 руб., в остальной части просил отказать в удовлетворении иска ООО "Глав Ал-Строй" и удовлетворить встречный иск к ООО "Глав Ал-Строй" о признании договора N 01/12-ГП-Юк на выполнение работ генерального подряда от 14.03.2013 незаключенным ввиду неуказания в договоре сроков начала и выполнения работ.

Решением суда от 12.09.2014 требования истца по первоначальному иску удовлетворены частично, в сумме 1 227 890 руб., задолженности, в остальной части первоначального иска отказано. Требования по встречному иску были удовлетворены, договор N 01/12-ГП/ЮК от 14.03.2012 признан незаключенным, с ООО "Глав Ал-Строй" в пользу ООО "Юкки-Каньон" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 510 000 руб.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просил его отменить ввиду нарушения судом норма материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2015 было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глав Ал-Строй" о проведении повторной строительно-технической экспертизы по определению года сооружения оснований железобетонных конструкций (фундамента) и судебной строительно-технической экспертизы по определению стоимости и объема выполненных истцом работ.

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Бюро экспертиз и консультаций N 1" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 87, офис 306) Луценко Сергею Борисовичу и Аллику Аркадию Рудольфовичу.

ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1" было подготовлено и представлено в суд апелляционной инстанции заключение эксперта N580-15.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу N А56-20721/2013 отменено, принят новый судебный акт. С ООО "Юкки-Каньон" в пользу ООО "Глав Ал-Строй" взыскано 116 769 318 руб. задолженности за выполненные работы, 11 621 297 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Юкки-Каньон" в пользу ООО "Глав Ал-Строй" взыскано 198 212 руб. 34 коп. госпошлины по иску, 1 982 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. С ООО "Глав Ал-Строй" в пользу ООО "Юкки-Каньон" взыскано 4 590 руб. судебных расходов за производство экспертизы в суде первой инстанции в экспертном учреждении ООО "Независимая экспертная организация "Истина". В удовлетворении встречного иска отказано.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 апелляционный суд указал, что поскольку при проведении экспертизы экспертами ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1", подготовивших заключение N580-15, не дано ответа на первый вопрос, без направления запроса о предоставлении сведений о стоимости услуг, фактически выполненных, распределение расходов, понесенных истцом при назначении судом апелляционной инстанции не представляется возможным, указанный вопрос будет разрешен в судебном заседании с вынесением дополнительного постановления по судебным расходам с извещением сторон о времени и месте судебного заседания после получения ответа из экспертного учреждения - ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1".

Определением от 22.03.2016 апелляционным судом назначен вопрос о принятии дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции на 18.04.2016 в 14 час. 00 мин.

22.03.2016 апелляционным судом подготовлен и направлен запрос в экспертное учреждение ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1" для предоставления калькуляции стоимости услуг, фактически выполненных экспертами при производстве судебной экспертизы.

14.04.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1" представлена смета затрат, счет на оплату N 019-04-13 от 13.04.2016.

В настоящем судебном заседании представители сторон не возражали по суммам, указанным в смете затрат, представленной ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1".

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно определению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 при назначении судебной экспертизы апелляционным судом принято во внимание поступление на депозитный счет суда апелляционной инстанции от представителя истца (Дубинин Игорь Валерьевич) по договору поручения от 12.03.2015 N 12-15 оплаты за производство экспертизы в размере 480 000 руб.

Согласно сведениям начальника финансового отдела Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Субботиной Т.П. денежные средства в размере 480 000 руб. поступили на депозитный счет суда 17.03.2015 от Дубинина Игоря Валерьевича.

Вознаграждение за услуги экспертной организации (ООО "Бюро экспертиз и консультаций N 1") в связи с проведением судебной экспертизы в апелляционном суде в общей сумме 210 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета апелляционного суда по реквизитам, указанным экспертной организацией.

Понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в апелляционном суде взыскиваются с ответчика в пользу истца, на основании абзаца второго части первой статьи 110 АПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку требования истца были удовлетворены на 99,11 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 208 131 руб. в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что стоимость экспертизы составляет 210 000 руб., Дубинину Игорю Валерьевичу подлежат возврату с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 270 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Бюро экспертиз и консультаций N 1" (197022, г.Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., д.87, оф.306) 210 000 руб. по счету N 019-04-13 от 13.04.2016 за производство судебной экспертизы в апелляционном суде по делу N А56-20721/2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юкки-Каньон" (адрес: 188643, Ленинградская обл., Всеволожский район, г.Всеволожск, ул. Героев, д.12, ОГРН: 1089847221881) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глав Ал-Строй" (адрес: 197374, г.Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2, корп.3, ОГРН:1117847146438) 208 131 руб. в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Возвратить Дубинину Игорю Валерьевичу (01.07.1978 г.р.) с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 270 000 руб., поступившие по платежному поручению от 17.03.2015 N 224.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина