Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-20356/16

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-125232/13

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Интегра-Сервисы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-125232/13, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной

об оставлении без рассмотрения жалобы ООО "НК Сигма" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ"

в деле о признании ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" (ОГРН 1097746647822) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 жалоба ООО "НК Сигма" на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

От ООО "Интегра-Сервисы" в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда на указанное определение поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельное (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 25.03.2016.

Опубликовано обжалуемое определение на сайте http://kad.arbitr.ru/ 12.03.2016.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-125232/13 подана 12.04.2016.

Отсюда следует, что ООО "Интегра-Сервисы" пропущено срок на обжалование определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

ООО "Интегра-Сервисы" приложило к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неосведомленность о рассматриваемом обособленном споре в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную причину пропуска срока уважительной и не зависящей от заявителя.

Согласно ст. 121 ч. 1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ст. 121 ч. 4 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Интегра-Сервисы " находится по адресу: 115114, г. Москва, Ул. Летниковская, д.9, стр. 1.

По указанному адресу судом первой инстанцией направлялась корреспонденция, что подтверждается материалами дел (т. 96 л.д. 139).

Согласно п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Отсюда следует, что процедура надлежащего уведомления ООО " Интегра-Сервисы" судом первой инстанцией соблюдена, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Так же, согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Интегра-Сервисы" подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении ООО "Интегра-Сервисы" отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 259, подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Интегра-Сервисы" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционную жалобу ООО "Интегра-Сервисы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю

Судья

П.А. Порывкин