|
20 февраля 2018 г.
|
Дело N А40-125232/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017
по делу N А40-125232/13, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной, о назначении повторной судебной экспертизы в рамках дела N А40-125232/13-123-117Б по обособленному спору - заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, поручении проведение экспертизы эксперту АО "2К" (ОГРН 1027700031028; 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 2) Касьяновой Тамаре Александровне, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" (ОГРН 1097746647822, ИНН 7718780568), при участии в судебном заседании:
от ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ"-Басова О.В. дов от 01.03.2017.
от к/у ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ"- Козлова К.М. дов. от 01.11.2017
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" (ОГРН 1097746647822) (далее также - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 года, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 года назначена в рамках дела N А40-125232/13 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "МЕТРОЭК" (ИНН 7736130548, юридический адрес: 119313, г. Москва, Ленинский проспект, д. 95) Ноздрачевой Наталье Владимировне, производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной приостановлено до получения Арбитражным судом города Москвы экспертного заключения и возвращения в суд материалов, представленных эксперту.
Определением суда от 27.11.2017 года в рамках дела N А40-125232/13 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной назначена повторная судебная экспертиза. Проведение повторной экспертизы поручено эксперту АО "2К" (ОГРН 1027700031028) Касьяновой Тамаре Александровне, производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной приостановлено до получения Арбитражным судом города Москвы экспертного заключения и возвращения в суд материалов, представленных эксперту.
Не согласившись с определением суда от 27.11.2017 года, ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное определение суда и в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о назначении повторной судебной экспертизы отказать.
Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
По мнению апеллянта, назначив повторную экспертизу по делу, суд нарушил принцип состязательности арбитражного судопроизводства, не имелось правовых оснований для назначения повторной экспертизы по делу
Как полагает заявитель, суд нарушил нормы процессуального права, не предоставив эксперту Ноздрачевой Н.В., которой было поручено проведение экспертизы, возможность дать пояснения по претензиям конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
Представитель конкурсного управляющего у ООО "ЮГРА-ЛИЗИНГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Назначая экспертизу по делу, суд исходил из необходимости устранения противоречий в обоснованности представленных в материалы дела доказательствах относительно сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника на дату заключения сделки и необходимости установления признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника в определенный период.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 года назначена в рамках дела N А40-125232/13 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "МЕТРОЭК" (ИНН 7736130548, юридический адрес: 119313, г. Москва, Ленинский проспект, д. 95) Ноздрачевой Наталье Владимировне, производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной приостановлено до получения Арбитражным судом города Москвы экспертного заключения и возвращения в суд материалов, представленных эксперту.
В Арбитражный суд города Москвы 31.08.2017 года поступило заключение эксперта ООО "МЕТРОЭК" Ноздрачевой Н.В. (т.57ч.12л.д.134-153); указанное заключение не подписан
