Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-16310/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - продление срока - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-16310/16

г. Москва

4 мая 2016 г.

Дело N А40-156390/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Мишаков (по взаимозаменяемости с судьей М.С. Сафроновой в порядке ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Агаповой Т.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-156390/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о пересмотре определения суда от 26.12.2014 по требованию Агаповой Т.В. в размере 10 000 000 руб.

в деле о признании ООО "Полярис Инжиниринг" (ИНН 7701966444) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 оставлена без движения апелляционная жалоба Агаповой Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 о пересмотре определения суда от 26.12.2014 по требованию Агаповой Т.В. в размере 10 000 000 руб.

Агаповой Т.В. было предложено в срок до 28 апреля 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу: 127018, г. Москва, а/я 28.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771997010086 вручено адресату 12.04.2016. Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 05.04.2016 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у Агаповой Т.В. имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от Агаповой Т.В. не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Агаповой Т.В. не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Агаповой Т.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Агаповой Т.В.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., доверенность на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков