Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-9632/16

г. Москва

5 мая 2016 г.

Дело N А40-108285/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" Спирякина А.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016

по делу N А40-108285/13, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой,

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" Спирякина А.М. и отстранении его от исполнения обязанностей в деле о признании ООО "СтройТемп" (ИНН 7727223700) несостоятельным (банкротом),

при участии: от конкурсного управляющего - Нагайцев Д.Г., дов. от 01.02.2016;

от ООО "Агентство Правовых Ресурсов" - Рыбин А.Н., дов. от 12.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 года ООО "СтройТемп" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирякин Александр Михайлович

31.03.2015 года ОАО "Севергазстрой", ООО "Элекон" обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года 08 июня 2015 года определение суда от 08.06.2015 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "Севергазстрой", ООО "Элекон"- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" Спирякина Александра Михайловича, выразившееся в неисключении требований ЗАО "Скарабей" из реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп". Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" Спирякина Александра Михайловича, выразившиеся в допуске ЗАО "Скарабей" к участию с правом голоса в собрании кредиторов ООО "СтройТемп", состоявшемся 20.03.2015. Признаны недействительными решения, принятые 20.03.2015 года собранием кредиторов ООО "СтройТемп". Конкурсный управляющий Спирякин Александр Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройТемп". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Спирякина Александра Михайловича до утверждения конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "СтройТемп" Спирякин А.М. обратился с апелляционной жалобой.

Управление Росреестра по г. Москве, ООО "Элекон", НП СРО НАУ "Дело" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель ООО "Агентство Правовых Ресурсов" поддерживал доводы апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт ссылается на ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", информационное письмо ВАС РФ от 22 мая 2012 года N 150, полагает, что оснований для его отстранения не имелось, поскольку требования кредиторов включаются и исключаются из реестра исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов. Указывает, что соответствующее заявление было направлено в суд. Полагает, что основания для исключения требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" без судебного акта и недопущения кредитора к участию в собрании не имелось.

14.08.2015 представитель собрания кредиторов ООО "СтройТемп" Ишимова Альфия Ильшатовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отстранении Спирякина Александра Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТемп".

Суд первой инстанции определением от 18.11.2015 обособленные споры по рассмотрению заявления представителя собрания кредиторов должника от 14.08.2015 об отстранении конкурсного управляющего Спирякина Александра Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТемп" и жалобы конкурсных кредиторов ОАО "Севергазстрой" и ООО "Элекон" от 31.03.2015 на действия (бездействие) конкурсного управляющего Спирякина Александра Михайловича объединил для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-108285/13-36-165Б.

При новом рассмотрении дела судом были приняты уточнения к заявлению, с учетом принятых уточнений заявители просили признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" Спирякина Александра Михайловича, выразившееся в неисключении требований ЗАО "Скарабей" из реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп"; в допуске ЗАО "Скарабей" к участию с правом голоса в собрании кредиторов ООО "СтройТемп", состоявшемся 20.03.2015; признать недействительными решения, принятые 20.03.2015 собранием кредиторов ООО "СтройТемп"; отстранить Спирякина Александра Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройТемп".

Как правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 года требования кредитора ЗАО "СКАРАБЕЙ" в размере 249 616 451 рублей 19 копеек, вытекающие из обязательств в рамках заключенного мирового соглашения по делу N A40-79526/2012, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 года определение об утверждении мирового соглашения по делу N A40-79526/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 года определение о включении требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" от 12.08.2014 года отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 06.03.2015 года рассмотрение требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" по существу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-79526/2012 по рассмотрению искового заявления ЗАО "СКАРАБЕЙ" к ООО "СтройТемп" о взыскании денежных средств в размере 249 616 451 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40- 79526/2012 исковые требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" о взыскании с ООО "СтройТемп" задолженности в размере 249 616 451 рублей 19 копеек, по которым ранее было заключено мировое соглашение, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 по настоящему делу о приостановлении производства по рассмотрению требований ЗАО "СКАРАБЕЙ" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 года по делу N А40-79526/2012 о взыскании с ООО "СтройТемп" в пользу ЗАО "СКАРАБЕЙ" задолженности отменено, исковые требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" оставлены без рассмотрения, ввиду необходимости их рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТемп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 года требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" в размере 249 616 451 рублей 19 копеек исключены из реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп".

При новом рассмотрении суд первой инстанции руководствовался указаниями Арбитражного суда Московского округа, указав, что в отсутствие судебного акта, устанавливающего состав и размер требований, требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" находились в реестре требований кредиторов должника более 4 месяцев: с 25.02.2015 по 20.07.2015, что привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, принятию решений на собрании кредиторов с учетом этих требований. Объем голосов ЗАО "СКАРАБЕЙ" на собрании кредиторов составил более 50 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ЗАО "СКАРАБЕЙ" на собрании кредиторов 20.03.2015 года оказало решающее влияние на итоги голосования. В результате бездействия конкурсного управляющего на собрании кредиторов 20.03.2015 года принятие решений осуществлялось неправомочным лицом.

Суд первой инстанции, учитывая указанные обстоятельства, не мог не руководствоваться указаниями суда кассационной инстанции и игнорировать его выводы, а потому обоснованно признал решения, принятые на собрании кредиторов 20.03.2015 года недействительными.

Рассматривая ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, суд первой инстанции правильно указал, что для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов (комитета) достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Учитывая правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" суд первой инстанции обоснованно отстранил конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-108285/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройТемп" Спирякина А.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин