Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 20АП-7041/15

г. Тула

6 мая 2016 г.

N А23-4945/09Б-17-233

Резолютивная часть определения объявлена 27.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 06.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро", собрания кредиторов и комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТК "Ермолово" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4945/09Б-17-233 (председательствующий судья Иванова М.Ю., судьи Аникина Е.А., Шатская О.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2010 ООО "МТК "Ермолово" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 29.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ким М.Н.

ООО "Русь Агро" и комитет кредиторов должника 20.11.2014 обратились в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Ким Михаила Николаевича от исполнения своих обязанностей, просили утвердить конкурсным управляющим должника члена НП "СРО ЦФО" Мисарова С.В. Заявления были мотивированы потерей доверия, представлением управляющим суду недостоверных данных, изложенных в Анализе финансового состояния ООО "МТК "Ермолово" от 15.03.2010 и Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "МТК "Ермолово" от 15.03.2010, что подтверждено экспертным заключением ООО "ЭКЦ "Судебная экспертиза".

Дополнением к заявлению об отстранении конкурсного управляющего ООО "Русь Агро" указало, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом провел анализ финансового состояния должника в процедуре наблюдения и необоснованно сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, представил эти недостоверные данные суду, не проводит собрания кредиторов, не является на заседания комитета кредиторов, неверно указал в протоколе собрания от 02.10.2010 решение комитета кредиторов по вопросу повестки дня, не обращается за регистрацией изменений в ЕГРЮЛ об участниках должника с учетом состоявшихся судебных актов, необоснованно не возражал против требований кредиторов о включении в реестр.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2015 определение суда первой инстанции от 09.02.2015 и постановлением апелляционного суда от 27.04.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

При новом рассмотрении (в уточнении от 25.08.2015) комитет кредиторов и ООО "Русь Агро" указали, что конкурсный управляющий не выполнял требования закона о тесном взаимодействии с комитетом кредиторов в период конкурсного производства, о защите прав конкурсных кредиторов и должника, представлял недостоверные сведения о финансовом состоянии ООО "МТК "Ермолово", что подтверждено экспертами двух специализированных организаций, указанные действия повлекли нарушение прав ООО "Русь Агро" как единственного участника и конкурсного кредитора должника.

Определением суда от 07.10.2015 в удовлетворении требований представителя комитета кредиторов и участника должника ООО "Русь Агро" отказано. Производство по требованию конкурсного кредитора должника ООО "Русь Агро" прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что заявителями не доказана неспособность конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства и наличие существенных нарушений в его деятельности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Русь Агро" и комитет кредиторов должника обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 определение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 по делу N А23-4945/09Б-17-233 отменено. Суд признал незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МТК "Ермолово" Ким М.Н., выразившиеся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника, уклонения от обращения за регистрацией изменений в ЕГРЮЛ об участниках ООО "Русь Агро", отстранил арбитражного управляющего Ким М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МТК "Ермолово".

Вместе с тем, Двадцатым арбитражным апелляционным судом в принятом постановлении не разрешен вопрос в отношении заявления ООО "Русь Агро" как текущего кредитора ООО "МТК "Ермолово" об отстранении конкурсного управляющего Ким М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МТК "Ермолово".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, ООО "Русь Агро" с требованием об отстранении конкурсного управляющего Ким М.Н. от исполнения своих обязанностей обратилось не только как единственный участник должника, но и как его кредитор.

При этом задолженность ООО "МТК "Ермолово" перед ООО "Русь Агро" в сумме 5 333 рублей 33 копейки относится к текущим платежам, что установлено определением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015.

Соответственно, ООО "Русь Агро" является кредитором ООО "МТК "Ермолово" по текущим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим, возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу статей 2, 5, 16, 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам удовлетворяются в установленном законом порядке (вне рамок дела о банкротстве) и кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, пункты 2, 3 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку, ООО "Русь Агро" как кредитор должника по текущим обязательствам, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно, не обладает правом обращаться с заявлением об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в порядке статьи 145 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требование текущего кредитора должника ООО "Русь Агро" об отстранении конкурсного управляющего ООО "МТК "Ермолово" Кима М. Н. от исполнения обязанностей подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по требованию текущего кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро" об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" Кима Михаила Николаевича от исполнения обязанностей прекратить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина