Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-3348/09

г. Владимир

12 мая 2015 г.

Дело N А39-4965/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Тараскиной Веры Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2016 по делу N А39-4965/2008, принятое судьей Хващевской Т.Н., о возвращении заявления Тараскиной Веры Ивановны о признании незаконным действий (бездействие) конкурсного управляющего "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" Колекина Сергея Васильевича, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Между тем, пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве, регламентирован порядок рассмотрения жалоб и заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из вышесказанного следует, что Тараскина Вера Ивановна (далее - Тараскина В.И., заявитель), как бывший руководитель должника, не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что Тараскина В.И. оспаривает законность её отстранения (увольнения), то есть её требования по существу вытекают из трудовых отношений.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и правомочен увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом (Трудовым кодексом).

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 статьи Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010).

На основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Тараскиной Вере Ивановне апелляционную жалобу от 25.04.2015 б/н (входящий N 01АП-3348/09(35) от 04.05.2016) и приложенные к ней документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов