|
18 мая 2016 г.
|
Дело N А50-19017/2013
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 01 апреля 2016 года
об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего к ответчикам ООО "ПГЭС-Групп", МО "Город Кунгур", МУП "Водоканал" и отказе в приостановлении производства по делу (в части отказа в приостановлении производства по делу),
вынесенное в рамках дела N А50-19017/2013
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6389/2014-ГК(17)) на определение об утверждении мирового соглашения по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего к ответчикам ООО "ПГЭС-Групп", МО "Город Кунгур", МУП "Водоканал" и отказе в приостановлении производства по делу, принятое Арбитражным судом Пермского края 01.04.2016, согласно информации о документе дела, подана заявителем в электронном виде 04.05.2016, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила - 13.05.2016. Жалоба подана на определение в части отказа в приостановлении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы к производству на вышеуказанное определение, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными 27 договоров купли-продажи, заключенных с ООО "ПГЭС-групп" и применении последствий недействительности сделок.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В рассматриваемой ситуации арбитражным судом в ходе рассмотрения обособленного спора о признании сделки должника недействительной судом было рассмотрено ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства до вступления в законную силу судебного акта по иску должника к муниципалитету о признании права собственности на имущество, о чем вынесено протокольное определение и результаты отражены в определении от 01.04.2016 об отложении судебного заседания.
Уполномоченный орган не согласен с отказом в приостановлении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производс
