Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 07АП-7485/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2016 г. N Ф04-1103/16 настоящее постановление изменено

г. Томск

23 мая 2016 г.

Дело N А45-7621/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В. А. использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Коваленко С.Ю., доверенность от 10.12.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (рег. N 07АП-7485/2015(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2016 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-7621/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" (630533, Новосибирский район, пос. Красный Яр, ИНН 5433162963, ОГРН 1065475021325) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о включении требования в размере 32 903 243 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2015 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении акционерного общества (далее - АО) "Нефтебаза Красный Яр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

19.12.2015 года в газете "Коммерсантъ" дана публикация о введении в отношении должника АО "Нефтебаза Красный Яр" процедуры банкротства - наблюдения.

15.01.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о включении требования в размере 32 903 243 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза Красный Яр".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2016 года суд включил требование ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза "Красный Яр" в размере 32 812 243 руб. 74 коп., в том числе: 4 598 334 руб. 00 коп. - основной долг с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 18 726 403 руб. 31 коп. - основные платежи, 2 951 679 руб. 43 коп. - пени, 6 535 827 руб. - штрафы, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Производство по заявлению ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" требования в размере 91 000 руб. 00 коп. (административные штрафы) прекратил.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области с определением суда от 18.03.2016 года не согласилась в части прекращения производства по заявлению ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" требования в размере 91 000 руб. 00 коп. (административные штрафы), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Указав, что учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 09.02.2015 года, задолженность по штрафам подлежала включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку каких-либо возражений не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в отношении АО "Нефтебаза Красный Яр" 08.08.2015 года вступило в законную силу решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области от 30.06.2015 года N 5 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общая сумма задолженности, образовавшаяся на основании решения от 30.06.2015 года N 5, и подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила 5 983 771 руб. - налоговые санкции по налогу на добавленную стоимость.

В отношении вышеуказанной задолженности применялись следующие меры досудебного взысканию: налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.08.2015 года N 15; вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 02.09.2015 года N 57; принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника от 18.09.2015 года N 12.

В отношении АО "Нефтебаза Красный Яр" 08.08.2015 года вступило в законную силу решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области от 25.09.2015 года N 19 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общая сумма задолженности, образовавшейся на основании указанного решения и подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила 5 386 466 руб. 36 коп. - Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: 4 598 334 руб. - налог, 236 076 руб. 36 коп. - пени, 552 056 руб. - штраф.

В отношении вышеуказанной задолженности применялись следующие меры досудебного взысканию: в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.11.2015 года N 8;

Общая сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся на основании поданных АО "Нефтебаза Красный Яр" налоговых деклараций (за 4 кв. 2014 (уточненная), за 1 кв. 2015, за 1 кв. 2015 (уточненная) составила 17 954 629 руб. 86 коп.

В отношении вышеуказанной задолженности применялись следующие меры досудебного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; от 06.04.2015 года N 51, от 30.06.2015 года N 84; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 28.04.2015 года N 25, от 24.07.2015 года N 46; решения о взыскании задолженности за счет имущества должника от 24.07.2015 года N 7, от 03.08.2015 года N 10.

Пеня по каждому виду налога начислена в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, в том числе по видам налогов:

- Пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составили 2 624 547 руб. 87 коп.

В отношении вышеуказанной задолженности применялись следующие меры досудебного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; от 18.05.2015 года N 51, от 04.06.2015 года N 56, от 08.07.2015 года N 72, от 16.10.2015 года N 100, от 30.11.2015 года N 131; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 10.06.2015 года N 38, от 26.06.2015 года N 45, от 29.07.2015 года N 47, от 09.11.2015 года N 65; решения о взыскании задолженности за счет имущества должника от 24.07.2015 года N 9, от 03.08.2015 года N 10, от 24.11.2015 года N 16.

- Пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской составили 91 047 руб. 01 коп.

Общая сумма задолженности по земельному налогу, образовавшейся на основании поданной АО "Нефтебаза Красный Яр" налоговой декларации за 2014 год по месту нахождения земельного участка (в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска) и подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила 8 руб. 19 коп., в том числе: по пене - 8 руб. 19 коп.

Общая сумма задолженности, образовавшейся перед консолидированным бюджетом по отдельным видам налогов (в соответствии с материалами Межрайонной ИФНС России N 15 по Новосибирской области) составила 771 773 руб. 45 коп. (основной платеж), в том числе, по налогам:

1. по налогу на имущество организаций - 735 995 руб. 34 коп.

2. по транспортному налогу - 35 290 руб. 11 коп.

3. по водному налогу - 488 руб. 00 коп.

В отношении вышеуказанной задолженности применялись следующие меры досудебного взыскания: в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; 28.07.2015 года N 17378, от 28.07.2015 года N 17379, от 09.04.2015 года N 13920, от 12.11.2015 года N 99801, от 14.05.2015 года N 15606; в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ было приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 28.08.2015 года N 6676, от 28.08.2015 года N 6677, от 12.05.2015 года N 2829, от 10.12.2015 года N 8609; от 10.06.2015 года N 4145 в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ было приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника от 07.09.2015 года N 1401, от 06.10.2015 года N 1409, от 20.11.2015 года N 1776.

Также, в отношении АО "Нефтебаза "Красный Яр" вступили в законную силу три постановления о назначении административного наказания (7-1844-154-ОБ/255/37/6, 7-2335-15-ОБ/255/47/6, 7-2338-15-ОБ/255/48/5), вынесенных Государственной инспекцией труда в Новосибирской области. Общая сумма задолженности по результатам вынесенных Постановлений составила 91 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, включая требование ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза "Красный Яр" в размере 32 812 243 руб. 74 коп., в том числе: 4 598 334 руб. 00 коп. - основной долг с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 18 726 403 руб. 31 коп. - основные платежи, 2 951 679 руб. 43 коп. - пени, 6 535 827 руб. - штрафы, с отнесением в третью очередь удовлетворения, исходил из того, что требование заявителя подтверждено документально, должником доказательств удовлетворения требований в заявленной сумме не представлено, требование не оспорено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании нормы статьи 71 Закона о банкротстве в части налогов и пени, штрафа по НДФЛ. Требование заявителя в размере 18 726 403 руб. 31 коп. - основные платежи, 2 951 679 руб. 43 коп. - пени, 6 535 827 руб. - штрафы подлежит отнесению в третью очередь удовлетворения, в то время как требование в части НДФЛ в размере 4 598 334 руб. основного долга в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 года N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" (пункт 3) относится к реестровым требованиям второй очереди. Прекращая производство в части включения в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза "Красный Яр" требования в размере 91 000 руб. 00 коп. (административные штрафы), суд, исходил из того, что указанная задолженность является текущей, поскольку правонарушение совершено обществом после принятия заявления о признании должника банкротом.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции, установив, что дело о банкротстве АО "Нефтебаза Красный Яр" возбуждено 12.05.2015 года, постановления 7-1844-154-ОБ/255/37/6, 7-2335-15-ОБ/255/47/6, 7-2338-15-ОБ/255/48/5 вступили в законную силу 25.05.2015 года, 15.06.2015 года, 15.06.2015 года, обоснованно пришел к выводу о том, что указанная задолженность является текущей, в связи с чем, оснований для включения данной суммы задолженности, не имеется и имеются основания для прекращения производства по рассмотрению требования в указанной части.

Довод заявителя жалобы о том, что, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 09.02.2015 года, задолженность по штрафам подлежала включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании данных разъяснений.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.02.2015 года по делу N 307-КГ14-2426, заявленная задолженность является текущей, поскольку правонарушение совершено обществом после принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство в части включения в реестр требований кредиторов АО "Нефтебаза "Красный Яр" требования в размере 91 000 руб. 00 коп. (административные штрафы).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2016 года по делу N А45-7621/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д.Логачев