Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 304-ЭС18-4037 (18) по делу N А45-7621/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2023 по делу N А45-7621/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" (далее - должник),
установила:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Арго" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза "Красный Яр" на него как правопреемника по требованию в сумме 287 949 100 руб. 36 коп., включённому в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2023 определение и постановление отменены, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза "Красный Яр" на общество с ограниченной ответственностью "Арго".
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе определение от 06.10.2022 и постановление от 13.12.2022.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, статьями 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд округа исходил из того, что переданное по спорному дог
