Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-5801/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2016 г. N Ф06-11152/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 мая 2016 г.

Дело N А55-1533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ФНС России - представитель Арутюнян А.Г., доверенность от 08.04.2016,

от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - представитель Донсков Д.Н., доверенность от 16.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Клинби-Сервис", на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2016 года

об открытии конкурсного производства по делу N А55-1533/2015 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер", (ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2015 в отношении ООО "Полимер" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.

Временный управляющий должника представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также Протокол N 2 первого собрания кредиторов должника от 18.03.2016. При этом, временным управляющим также представлено ходатайство о принятии решения о применении одной из процедур в отношении ООО "Полимер", применяемых в деле о банкротстве, и определении в последующей процедуре в качестве исполняющего обязанности арбитражного управляющего должника Булюсина М.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2016 общество с ограниченной ответственностью "Полимер" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Полимер" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Булюсина Максима Германовича. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Булюсин М.Г. обязан провести собрание кредиторов должника, с целью рассмотрения вопросов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 апреля 2016 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 15 сентября 2016.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Клинби-Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ФНС России и публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2016 года об открытии конкурсного производства по делу N А55-1533/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, срок рассмотрения дела, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве на день рассмотрения вопроса судом первой инстанции истек.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 18.03.2016 решение о последующей за наблюдением процедуры банкротства, не принято.

Суд первой инстанции, изучив анализ финансового состояния должника, нашел необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего, признав должника несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку на момент введения конкурсного производства с учетом анализа финансового состояния должника, должник обладал признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами Арбитражного суда Самарской области в отношении возможности взыскания дебиторской задолженности в сумме 91 055 000 руб., а также в отношении возможности взыскания денежных средств с ООО "Трансресурс" в сумме 60 000 000 руб. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку правовые основания для переоценки эти выводов отсутствуют.

Апелляционный суд находит возможным отметить, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Кроме того, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2016 года об открытии конкурсного производства по делу N А55-1533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова