Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 11АП-9203/17

г. Самара

07 августа 2017 г.

Дело N А55-1533/2015

Резолютивная часть определения оглашена 01 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ПАО "Сбербанк России" - представитель Лебедева А.В., доверенность от 13.10.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1533/2015 (судья А.В. Исаев), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимер" (ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2016 года решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Полимер" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.

Определением суда от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) судом было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г., и он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".

Определением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть оглашена 25.11.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.

ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит разрешить разногласия, возникшие между ним, как конкурсным кредитором, и конкурсным управляющим должника Коробковым Д.В. по вопросу порядка и условий проведения торгов залогового имущества ООО "Полимер", и реализации заложенного имущества должника (высокопроизводительная промышленная установка для производства для автоматической упаковки; Коэкструзионная линия KIEFEL KIRION 70/80/70; Ламинатор 1350 S; Флексографическая печатная машина SOMAFLEX MINI 80-8; Экструзионная линия JC-LH55B; Офисное здание (литера Ц); Производственное здание; Полуприцеп KRONE Profi Liner; Ротогравюрная машина ROLO-2000*2) как производственного комплекса.

При этом - ПАО "Сбербанк России" обратилось с рассматриваемым ходатайством о принятии обеспечительных мер, в которых просит приостановить проведение открытых торгов в форме аукциона, подачу заявок на участие в проведение открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Полимер", назначенных на 05.07.2017, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года по делу N А55-1533/2015 в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 августа 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 июля 2017 года в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" заявленное ходатайство поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1533/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова