Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 11АП-13969/16

г. Самара

17 октября 2016 г.

Дело N А55-1533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от АО "Дойче Лизинг Восток" - представители Ермаков Р.Ю., доверенность N 1532 от 13.01.2016, Евтропов А.В., доверенность N 1530 от 13.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "Дойче Лизинг Восток", на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года

по заявлению ПАО "АктивКапиталБанк"

о применении обеспечительных мер по делу N А55-1533/2015 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер", (ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер".

Определением суда от 30 марта 2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2016 удовлетворено ходатайство и.о. конкурсного управляющего Булюсина М.Г., и он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".

ПАО "АктивКапитал Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил запретить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кировского района УФССП РФ по Самарской области совершать исполнительные действия по исполнительному производству 29537/16/63037-ИП, связанные с изъятием у ООО "Полимер" флексопечатной машины с центральным цилиндром МИРАФЛЕКС AM 8, заводской номер 55367, трехслойной соэкструзионной линии для производства рукавной пленки, модель EVOLUTION 3000, 90/120/90,250/800-3, Т3000.2. W-P 3000.2-02.С. заводской N Evolution 3-0128", до истечения 14 дней с момента утверждения конкурсного управляющего ООО "Полимер" в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 заявление удовлетворено. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района УФССП РФ по Самарской области запрещено совершать исполнительные действия по исполнительному производству 29537/16/63037-ИП, связанные с изъятием у ООО "Полимер" флексопечатной машины с центральным цилиндром МИРАФЛЕКС AM 8, заводской номер 55367, трехслойной соэкструзионной линии для производства рукавной пленки, модель EVOLUTION 3000, 90/120/90,250/800-3, Т3000.2. W-P 3000.2-02.С. заводской N Evolution 3-0128", до истечения 14 дней с даты утверждения конкурсного управляющего ООО "Полимер" в настоящем деле.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители АО "Дойче Лизинг Восток" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года по заявлению ПАО "АктивКапиталБанк" о применении обеспечительных мер по делу N А55-1533/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 96 названного Кодекса определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

На основании части 5 этой же статьи данного Кодекса в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, данная мера носит кратковременный характер.

Из дела усматривается, что обжалуемые обеспечительные меры действовали до истечения 14 дней с даты утверждения конкурсного управляющего ООО "Полимер" в настоящем деле.

Определением суда от 16.09.2016 (резолютивная часть оглашена 12.09.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Волков А.А.

Таким образом, обжалуемые обеспечительные меры утратили свою актуальность в связи с истечением установленного срока для их действия.

Кроме того, определением от 06.10.2016 в удовлетворении аналогичного ходатайства ОАО "АктивКапитал Банк" о принятии обеспечительных мер отказано.

Поскольку обеспечительные меры, принятые обжалуемым судебным актом, не действуют в связи с истечением установленного для них срока, вопрос, являющийся предметом апелляционной жалобы, утратил свою актуальность, а следовательно оснований для отмены оспариваемого судебного акта суда не имеется (пункт 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пояснения представителей заявителя апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры нарушает права и законные интересы АО "Дойче Лизинг Восток" как собственника имущества, поскольку существует угроза его утраты не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявитель вправе защитить свои права и законные интересы по указанным доводам в ином порядке.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016 года по заявлению ПАО "АктивКапиталБанк" о применении обеспечительных мер по делу N А55-1533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова