Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 15АП-5433/16

город Ростов-на-Дону

26 мая 2016 г.

дело N А32-53123/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2016 по делу N А32-53123/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Защита" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.11.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Маслоэкстракционный завод "Белореченский", г. Белореченск (ОГРН/ИНН 1022300712103/2303011421), принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Маслоэкстракционный завод "Белореченский" (далее - ОАО "Маслоэкстракционный завод "Белореченский", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Защита" (далее - ООО "Защита", заявитель, кредитор) с заявлением о признании недействительными отдельных решений собрания кредиторов должника от 06.11.2015.

Определением суда от 02.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Защита" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 02.03.2016; принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО "МЭЗ "Белореченский" от 06.11.2015.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов должника и нарушают права ООО "Защита" как кредитора должника.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2012 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семеняков А.В., впоследствии Гвоздев О.А.

06.11.2015 арбитражным управляющим по требованию конкурсного кредитора - ОАО КБ "Центр-инвест" проведено собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу N : 2 - досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов должника и отменить принятые данным комитетом кредиторов решения за весь период его существования, 3 - обязать конкурсного управляющего должника провести повторную оценку имущественного комплекса должника, 5 - обязать конкурсного управляющего аннулировать временные кадастровые номера, присвоенные незаконно сформированным после 30.03.2015 земельным участкам.

Считая, что указанные выше решения собрания кредиторов приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, кредитор обратился в арбитражный суд заявлением о признании их недействительными.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим.

В силу требований пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Судом установлено, что кредитором оспаривается законность решений собрания кредиторов должника от 06.11.2015 по вопросам N 2, 3, 5. В частности, кредитор считает, что решением собрания кредиторов не могут быть отменены принятые ранее решения комитета кредиторов, оснований для проведения повторной оценки имущества должника не имеется, кроме того, выполнение данного мероприятия повлечет дополнительные затраты, также так и разработка нового кадастрового плана земельного участка.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд указал, что возможность отмены решением собрания кредиторов решений комитета кредиторов не противоречит положениям законодательства о банкротстве, в том числе по причине того, что решения собраний кредиторов более объективно выражают волю кредиторов.

Восстановление прежних границ земельного участка под имущественным комплексом должника лишь увеличит покупательский спрос при реализации имущества должника и будет способствовать его скорейшей продаже.

В свою очередь, изменение состава реализуемого имущества потребует корректировки продажной стоимости имущества должника, для определения которой целесообразно провести повторную оценку имущества должника.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не нашел оснований для признания недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов должника.

На основании изложенного, судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "МЭЗ "Белореченский" от 06.11.2015 по вопросу N 2 повестки дня в части отмены принятых данным комитетом кредиторов решений за весь период его существования, поскольку данное решение собрание кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Нормы Закона о банкротстве не предусматривают возможности для собрания кредиторов при досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов отменять принятые данным комитетом кредиторов решения за весь период его существования.

В случае изменения обстоятельств или позиции кредиторов, собрание кредиторов вправе принять иное решение, отличное от ранее принятого, но не содержащее выводов о недействительности или отмене предыдущего.

В случае если решение комитета кредиторов нарушает права кредиторов или третьих лиц, либо выходит за рамки его компетенции, оно может быть оспорено по основаниям, предусмотренным статьей 15 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, решение собрания кредиторов по вопросу N 2 повестки дня (Протокол N 2 от 06.11.2015 г) об отмене принятых комитетом кредиторов решений за весь период его существования подлежит признанию недействительным.

Названный вывод апелляционного суда соответствует позиции апелляционных судов, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.12 по делу N А49-3250/2010, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.15 по делу N А60-47456/2013, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.14 по делу N А08-4884/2013.

В остальной обжалуемой части решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве. Несогласие отдельного кредитора с мнением большинства, не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2016 по делу N А32-53123/2009 отменить в части.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Маслоэкстракционный завод "Белореченский" от 06.11.15 в части отмены решений комитета кредиторов должника за весь период его существования.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2016 по делу N А32-53123/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев