Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 17АП-4302/15

г. Пермь

25 мая 2016 г.

Дело N А50-19571/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Пермском краю (уполномоченный орган) : Караваев С.В., доверенность от 04.04.2016, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Андрюниной Екатерины Олеговны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 марта 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления Андрюниной Е.О. о признании бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Шелякина О.И. ненадлежащим исполнением обязанностей,

вынесенное судьей Даниловой И.П.

в рамках дела N А50-19571/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" (ОГРН 1025900916997, ИНН 5904033880),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2014 признано обоснованным заявление Симонова Александра Екимовича (далее - Симонов А.Е.) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" (далее - общество "ПермГражданСтрой", должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Шелякин Олег Игоревич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 27.12.2014 N 237.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2015 общество "ПермГражданСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шелякина Олега Игоревича.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 29.08.2015 N 157.

Определением арбитражного суда от 18.12.2015 конкурсным управляющим общества "ПермГражданСтрой" утвержден Штайда Степан Андреевич.

19.01.2016 один из конкурсных кредиторов должника - Андрюнина Екатерина Олеговна (далее - Андрюнина Е.О., кредитор) обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Шелякина О.И., выразившиеся в неучастия в судебных заседания при рассмотрении заявлений, требований в рамках дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.03.2016) в удовлетворении жалобы кредитору отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Андрюнина Е.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от должника, а также иных лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от кредитора Андрюниной Е.О. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от кредитора Андрюниной Е.О. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Андрюниной Е.О. Уточкиным Максимом Валериановичем, полномочия которого подтверждены материалами дела, а именно, приложенной к ходатайству копией доверенности от 20.01.2016 серия 59 АА N 2023814.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе представителя работников должника Семенова В.В. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ кредитора Андрюниной Екатерины Олеговны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 марта 2016 года по делу N А50-19571/2014, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.Ю. Плаховой О.Н. Чепурченко