Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-2542/16

г. Самара

20 мая 2016 г.

Дело N А55-16267/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Гаврилова И.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-16267/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (ИНН 6316104046, ОГРН 1056316056060).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 г. (резолютивная часть оглашена 08.12.2015 г.) общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон", г. Самара, ИНН 6316104046 (далее по тексту - должник, ООО "СГ "Компаньон") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Зотьева Елена Александровна.

Гаврилов Игорь Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам в размере 408 232 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 г. заявление Гаврилова И.В. о включение требования в реестр требований кредиторов приложенные документы возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаврилов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. суд в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А. отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 21 апреля 2016 года.

В связи с нахождением судей Селиверстовой Н.А. и Радушевой О.Н. в отпусках (приказ от 07.04.2016 N 81/К) определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. произведена замена судей Селиверстовой Н.А. и Радушевой О.Н. на судей Серову Е.А. и Садило Г.М.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 17 мая 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 г. о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-16267/2015, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Гаврилова И.В. о включении в реестр требований кредиторов исходил из того, что заявителем не соблюдены правила предъявления заявлений установленных ст. 183.26 Закона о банкротстве, что, по мнению суда первой инстанции, является основанием, применительно к п. 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), основанием для возврата заявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, однако указанный вывод сделанный судом первой инстанции, не повлек принятие неправильного судебного акта.

Положениями ст. 180 Закона о банкротстве страховые организации отнесены к финансовым организациям.

Дело о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, с особенностями установленными §4 Закона о банкротстве.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

Из отзыва конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу следует, что требования Гаврилова И.В. в размере 408 232 руб. 52 коп. (из которых 6 000 руб. оценка ущерба, 1 000 руб. услуги представителя, 2 916 руб. 29 коп. неустойка, 397 316 руб. 23 коп. штраф, 1 000 руб. моральный вред) включено в реестр требований кредиторов ООО "СГ "Компаньон".

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, а в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции о возвращении заявления Гаврилова И.В.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 г. о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-16267/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2015 года о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-16267/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова