Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18869
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Смирнова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу N А55-16267/2015, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (далее - должник) Смирнов Александр Иванович обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) денежного требования в размере 64 823 рублей 93 копеек, составляющих сумму уплаченной по договору страхования автотранспортного средства страховой премии.
Определением суда первой инстанции от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2017 и округа от 05.09.2017, требование Смирнова А.И. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди в размере 48 617 рублей 94 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смирнов А.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.