Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 17АП-4302/15

г. Пермь

23 мая 2016 г.

Дело N А50-19571/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашевой Т.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Караваев С.В., удостоверение, доверенность от 05.04.2016;

от конкурсного управляющего должника: Кварталова Е.Н., паспорт, доверенность от 01.03.2016,

иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Андрюниной Екатерины Олеговны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Андрюниной Екатерины Олеговны о признании недостоверным протокола собрания кредиторов ООО "ПермГражданСтрой" от 27.01.2015 N 3,

вынесенное судьей Даниловой И.П. в рамках дела N А50-19571/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПермГражданСтрой" (ОГРН 102900916997, ИНН 5904033880),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2014 в отношении ООО "ПермГражданСтрой" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шелякин Олег Игоревич.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

Решением арбитражного суда 18.08.2015 ООО "ПермГражданСтрой" признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шелякина О.И.

Определением от 18.12.2015 конкурсным управляющим ООО "ПермГражданСтрой" утвержден Штайда Степан Андреевич.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 157 от 29.08.2015.

16 февраля 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Андрюниной Е.О. о признании недостоверным протокола собрания кредиторов ООО "ПермГражданСтрой" от 27.01.2016 N 3

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2016 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Андрюниной Е.О. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Андрюнина Е.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать необоснованным отнесение Штайла С.А. замечаний Уточкина М.В. высказанных на собрании 27.01.2016 и указанных на пятой странице протокола собрания кредиторов к несущественным.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от Андрюниной Е.О. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2016 по делу N А50-19571/2014, в котором кредитор просит принять отказ от апелляционной жалобы и не рассматривать ее по существу.

Участвующие в судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ кредитора Андрюниной Е.О. от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем - Уточкиным М.В. (доверенность от 20.01.2016 59 АА 2023814), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена, доказательств уплаты государственной пошлины суду не представлено, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ кредитора Андрюниной Екатерины Олеговны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2016 года по делу N А50-19571/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова