Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 01АП-1374/15

г. Владимир

26 мая 2016 г.

Дело N А11-4615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" Терентьевой Светланы Васильевны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2016 по делу N А11-4615/2014,

принятое судьей Илюхиной Н.А.,

по заявлению Чеканова Владимира Владимировича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 7736121543, ОГРН 1027700496735) требования в размере 124 897 руб. 51 коп.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - должник, ЗАО "Холдинговая компания СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС") кредитор - гражданин Чеканов Владимир Владимирович (далее - Чеканов В.В.) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 124 897 руб. 51 коп.

Определением от 02.02.2016 суд первой инстанции включил требование Чеканова В.В. в сумме 1000 руб. (компенсация морального вреда) в реестр требований кредиторов должника в первую очередь, в остальной части производство по требованию прекратил

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 5, 32, 71, 100, 134, 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При принятии судебного акта суд пришел к выводу, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, в связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. В части суммы в размере 1500 руб. (судебные расходы) суд пришел к выводу о текущем характере данных обязательств.

Частично удовлетворяя требование Чеканова В.В. в сумме 1000 руб. (компенсация морального вреда), суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы (решение Ковровского городского суда Владимирской области от 10.12.2014 по делу N 2-4594/2014; исполнительный лист серии ФС N 001172030) свидетельствуют об обоснованности указанного требования Чеканова В.В. к ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС".

Не согласившись с принятым судебным актом в части, конкурсный управляющий должника Терентьева С.В. обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.02.2016 в части включения в реестр требований кредиторов 1000 руб. (компенсация морального вреда) и принять в указанной части по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника Терентьева С.В. указывает, что частично удовлетворяя требование Чеканова В.В. в сумме 1000 руб. (компенсация морального вреда), суд не учел текущего характера указанного обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2014 возбуждено производство по делу N А11-4615/2014 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисенко Дмитрий Владимирович.

Решением от 13.01.2015 ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 13.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Денисенко Д.В.

Объявление о признании ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138.

17.11.2015 в рамках дела о банкротстве ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от без номера гражданина Чеканова Владимира Владимировича (Брянская область, Жуковский район, дер. Белоголовль) (далее - Чеканов В.В., заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" требование в сумме 124 897 руб. 51 коп. (задолженность по заработной плате - 118 177 руб. 13 коп., денежная компенсация за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с 09.06.2014 по 11.11.2014 - 4 220 руб. 38 коп., компенсация морального вреда - 1 000 руб., судебные расходы - 1 500 руб.), установленной решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.12.2014 по делу N 2-4594/2014.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленные в материалы дела документы (решение Ковровского городского суда Владимирской области от 10.12.2014 по делу N 2-4594/2014; исполнительный лист серии ФС N 001172030) свидетельствуют об обоснованности требования Чеканова В.В. к ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" в сумме 1000 руб. (компенсация морального вреда).

Объявление о признании ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012 N 138, а кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 17.11.2015, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

Абзацем первым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что расчеты по требованиям граждан, связанным с компенсацией морального вреда, производятся в первую очередь.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Таким образом, указанное требование (компенсация морального вреда) подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, как заявленное после закрытия реестра требований должника, в порядке установленном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, коллегия судей, приходит к выводу, что суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление кредитора в указанной части и полагает целесообразным абзац первый резолютивной части определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2016 по делу N А11-4615/2014 дополнить словами: "предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов."

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных норм, ссылка конкурсного управляющего на текущий характер спорного обязательства отклоняется, так как решение Ковровского городского суда Владимирской области от 10.12.2014 по делу N 2-4594/2014 следует, что моральный вред взыскан по обязательствам должника, возникшим до возбуждения дела о банкротстве.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ из Закона о банкротстве исключен абз. 4 п. 3 ст. 135, являвшийся позитивным основанием для нераспространения на указанные требования процессуального специалитета, а само требование стало обычным требованием третьей очереди отклоняется на основании следующего.

В соответствии со статьей 5 данный документ вступает в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования, за исключением пунктов 39, 43, 45 статьи 2, вступивших в силу со дня официального опубликования, и ряда других положений, вступающих в силу в более поздние сроки (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2015).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 5 указанного Закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Решением от 13.01.2015 ЗАО "ХК "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" признано банкротом, открыто конкурсное производство, таким образом, указанная редакция Закона о банкротстве в рассматриваемой процедуре не применяется.

Довод об отсутствии уведомления представителя работников должника о включении в реестр требований кредиторов и об отсутствии у Чеканова В.В. права на самостоятельное обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов отклоняется, как не основанный на нормах Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

Таким образом, добросовестно действующий арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, включить эти требования в Реестр. В случае их невключения работники имеют права на обращение в суд с заявлением о включении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных частично удовлетворил заявление кредитора.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2016 по делу N А11-4615/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" Терентьевой Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Абзац первый резолютивной части определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2016 по делу N А11-4615/2014 дополнить словами: "предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов