Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 01АП-1374/15

31 мая 2016 г.

Дело N А11-4615/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" Терентьевой Светланы Васильевны (далее - Конкурсный управляющий, заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2016 по делу N А11-4615/2014, принятое судьей Батановым Д.А., по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 7736121543, ОГРН 1027700496735) Терентьевой Светланы Васильевны о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки и ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2016 должен исчисляться с 14.04.2016, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 28.04.2016.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2016 по делу N А11-4615/2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2016.

Апелляционная жалоба Конкурсного управляющего согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Владимирской области поступила 19.05.2016, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором она указывает, что в связи с публикацией обжалуемого судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2016 с текстом она ознакомилась только 21.04.2016,таким образом, не было возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Кроме того, указывает, что в связи с этим десятидневный срок обжалования следует исчислять с даты публикации обжалуемого судебного акта на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2016.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока причины, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поэтому отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

При исчислении срока для подачи апелляционной жалобы со дня его публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок апелляционного обжалования истек 10.05.2016,таким образом, процессуальный срок на обжалование, исчисляемый с момента размещения, конкурсным управляющим Терентьевой С.В. пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Исходя из вышесказанного, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, апелляционный суд сделал вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указана уважительная причина его пропуска.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" Терентьевой Светланы Васильевны от 19.05.2016 N 74 (входящий номер 01АП-1374/15(9) от 27.05.2016) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2016 по делу N А11-4615/2014 и приложенные к ней документы на 5 листах.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис