Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-8116/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2016 г. N Ф07-7861/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-52175/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от заявителя: Плисовой А.Е. по протоколу от 01.02.2015, Коротынской И.Е. по доверенности от 01.11.2015,

от временного управляющего: Новопашина И.А. по доверенности от 11.012016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8116/2016) временного управляющего ООО "Коттеджстрой" Коваленко Д.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-52175/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ТСЖ "Рай в шалаше"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Коттеджстрой" в деле о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ТСЖ "Рай в шалаше" (далее - Товарищество, заявитель) обратилось в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коттеджстрой" требований, состоящих из 6723774 руб. 60 коп., оплаченных заявителем за должника как поручителем по договору энергоснабжения N 10635 от 01.11.2006, и 2233041 руб. 70 коп., оплаченных заявителем по соглашению N 1 от 30.09.2011 к договору от 01.11.2004 N 18-60606/10-0 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 заявление Товарищества признано обоснованным, и требование в сумме 8956816 руб. 30 коп. включено в 3-ю реестровую очередь.

Временным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, отказать в признании заявления Товарищества обоснованным, ссылаясь на притворный характер отношений по поручительству по договору энергоснабжения и фактическую оплату Товариществом потребленных именно им ресурсов (по энергоснабжению, водоснабжению и водоотведению), в связи с чем полагает денежное обязательства должника перед заявителем отсутствующими.

Представители ТСЖ "Рай в шалаше" возражали относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на тексты договоров, предусматривающих обязательства должника перед ресурсоснабжающими организациями.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения заявителя в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и принятия нового судебного акта по заявлению Товарищества.

Как следует из материалов дела, ООО "Коттеджстрой" являлся субъектом разрешения на строительство и застройщиком домов в квартале 12 Горской-Александровской Курортного района города Санкт-Петербурга. Комплекс малоэтажной жилой застройки, получивший адреса: г. Сестрорецк, ул. Николая Соколова, дома 21, 23, 25, 27, 29, ул. Александра Паншина, дома 20, 21, ул. Всеволода Боброва, дома 20, 22, 24, 26, 28 (далее - комплекс малоэтажной коттеджной застройки), и относимый к указанному строительному адресу, вошел в состав ТСЖ "Рай в шалаше", созданного в 2005 году.

Приборы учета электроэнергии установлены на вводе в жилые дома в составе Товарищества по адресам: ул. Николая Соколова, дома 21,23; ул. Александра Паншина, дома 20,21; ул. Всеволода Боброва, дома 20, 22; начисление оплаты производится по приборам учета для тарифа группы потребителей "население и потребители, приравненные к населению".

До настоящего времени действует договор энергоснабжения N 1-635 от 29.01.2007, по которому потребителем значится ООО "Коттеджстрой".

Указанные жилые дома относятся к ТСЖ "Рай в шалаше", обеспечены водоснабжением и водоотведением, согласно договору N 1239 от 01.11.2004, абонентом по которому значится ООО"Коттеджстрой".

30.09.2011 к договору на водоснабжение заключено соглашение N 1, по которому ТСЖ "Рай в шалаше" приняло на себя обязанности абонента по оплате услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ от жилых домов, относимых к Товариществу, по приборам учета и тарифам для исполнителей коммунальных услуг (протокол согласования разногласий по п. 4).

17.04.2012 ТСЖ "Рай в шалаше" заключило с энергоснабжающей организацией договор поручительства N 10635-П-7, согласно которому обязалось отвечать за исполнение ООО "Коттеджстрой" денежных и иных связанных с ними обязательств по договору энергоснабжения в части "энергоснабжаемого объекта "комплекс малоэтажной коттеджной застройки".

Ссылаясь на оплату электроэнергии платежными поручениями N 234 от 22.10.2012, N 235 от 24.10.2012, N 241 от 09.11.2012,N 251 от 26.11.2012 N 262 от 03.12.2012, N 281 от 24.12.2012, N 285 от 29.12.2012, N 296 от 18.01.2013, N 303 от 08.02.2013, N 302 от 08.02.2013, N 323 от 22.02.2013, N 328 от 06.03.2013, N 338 от 26.03.2013, N 344 от 02.04.2013, N 364 от 25.04.2013, N 367 от 29.04.2013, N 395 от 27.05.2013, N 421 от 17.06.2013, N 426 от 26.056.2013, N 450 от 18.07.2013, N 452 от 26.07.2013, N 454 от 01.08.2013, N 480 от 30.08.2013, N 497 от 12.09.2013, N 505 от 30.09.2013, N 514 от 16.10.2013, N 534 от 13.11.2013, N 575 от 13.12.2013, N 588 от 21.01.2014, N 619 от 05.03.2014, N 634 от 21.03.2014, N 676 от 19.05.2014, N 707 от 23.06.2014, N 725 от 05.08.2014, N 735 от 18.08.2014, N 751 от 26.09.2014 на сумму 6723774 руб. 60 коп. и водоснабжения и водоотведения платежными поручениями N 231 от 15.10.2012, N 255 от 26.11.2012, N 274 от 14.12.2012, N 298 от 22.01.2013, N 324 от 28.02.2013, N 332 от 14.03.2013, N 362 от 16.04.2013, N 382 от 20.05.2013, N 418 от 14.06.2013, N 447 от 16.07.2013, N 470 от 16.08.2013, N 501 от 18.09.2013, N 515 от 16.10.2013, N 536 от 15.11.2013, N 580 от 23.12.2013, N 589 от 24.01.2014, N 609 от 20.02.2014, N 633 от 20.03.2014, N 661 от 18.04.2014, N 681 от 23.05.2014, N 708 от 27.06.2014, N 717 от 25.07.2014, N 736 от 22.08.2014, N 750 от 16.09.2014 в сумме 2233041 руб. 70 коп., ТСЖ "Рай в шалаше" предъявило требования к ООО "Коттеджстрой" для целей включения в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные документы, арбитражный суд первой инстанции признал денежные обязательства возникшими.

Вместе с тем не был учтен характер обязательственных правоотношений, в связи с которыми осуществлялись платежи, и их нормативное регулирование.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ абонентом, обязанным оплачивать принятые ресурсы, является потребитель последних, владеющий приборами и оборудованием, связанными с потреблением ресурсов. Им же обеспечивается учет потребления ресурсов.

ООО "Коттеджстрой" не является потребителем электрической энергии, водоснабжения и водоотведения и услуг по канализированию сточных вод применительно к комплексу малоэтажного коттеджного строительства, находящегося в управлении ТСЖ "Рай в шалаше". Согласно представленным платежным документам, последним по представленным платежным документам подтверждена оплата электроэнергии, водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета, по тарифам, утвержденным для населения (по электроэнергии) организациям, оказывающим коммунальные услуги (по водоснабжению), по счетам, непосредственно выставляемым ресурсоснабжающими организациями Товариществу.

Превышение количественных и расчетных показателей при осуществлении платежей за потребленные ресурсы ему подведомственных жилых домов Товариществом не подтверждено. В составе расчетов имеется задолженность за электроэнергию (мощность) за предшествующий период - с 01.05.2010 по 30.11.2011, признанная Товариществом как собственная притом, что в 2010-2011 годах часть ранее (до 01.12.2011) возникшей задолженности им за потребленную энергию погашена.

По водоснабжению/водоотведению соглашением N 1 от 30.09.2011 должник в денежном обязательстве заменен на "непосредственного потребителя" - Товарищество, вследствие чего платежи в сумме 2233041 руб. 70 коп. по нормам статей 308, 544 Гражданского кодекса РФ относятся к исполнению собственных обязанностей потребителем - Товариществом.

В части, касающейся платежей за электроэнергию в сумме 6723774 руб. 60 коп., Товарищество не вправе претендовать на признание кредитором должника в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 324 Гражданского кодекса РФ при ссылке Товарищества на договор поручительства, стороной которого ООО "Коттеджстрой" не является, поскольку расчетом с энергоснабжающей организацией исполнено собственное обязательство потребителя, правовых и фактических оснований для возмещения которого ООО "Коттеджстрой" в порядке регресса не имеется.

В обоснование возражений на требование, основанное на поручительстве, временным управляющим приведена оценка сделки как притворной по части 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, прикрывающей замену стороны в договоре энергоснабжения, обусловленной сохраняющимся у ООО "Коттеджстрой" статусом застройщика территории, имеющей общие технические условия присоединения электрических сетей. При этом субъективная недобросовестность должника (по изменению условий договора энергоснабжения) не подтверждена, а направленность Товарищества на возложение расходов на ООО "Коттеджстрой" за ресурсопотребление иными лицами не соответствует нормам статьи 10 Гражданского кодекса РФ, так как имущественная сфера Товарищества по фактам заявленных в требовании расчетов не претерпела изменений, будучи исполнением собственной обязанности за потребленные ресурсы.

С учетом изложенного и на основании норм статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 17 статьи 2 закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004, подпункта 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ в редакции ФЗ от 04.06.2011 N 123-ФЗ апелляционный суд не усматривает оснований для признания ТСЖ "Рай в шалаше" кредитором по отношению к ООО "Коттеджстрой" по заявленным основаниям.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ТСЖ "Рай в шалаше" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Коттеджстрой" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова