Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 13АП-11791/16

г. Санкт-Петербург

21 июля 2016 г.

Дело N А56-52175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от заявителя: Шишкина Л.В. по доверенности от 12.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11791/2016) ООО "Флагман" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-52175/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО "Флагман" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коттеджстрой",

установил:

определением арбитражного суда от 01.10.2015, резолютивная часть которого оглашена 25.09.2015, в отношении ООО "Коттеджстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Коваленко Дарья Борисовна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.10.2015 N 187.

ООО "Флагман" 30.10.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5819507,92 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коттеджстрой" требование ООО "Флагман" в размере 4 239 061,96 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Конкурсным кредитором в части отказа во включении в реестр 1580445,96 руб. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, включить указанные требования в реестр. Судом не был учтен акт сверки от 01.07.2014 (лист дела 53) по договору поручительства N 10635-П-3 от 01.06.2011, подписанный до возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с чем срок давности по договору поручительства от 01.06.2011 N 10635-П-З на сумму 1580445,96 руб. начал течь с 01.07.2014, и на момент обращения кредитора с требованием о включении в реестр не был пропущен.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не заявивших возражений по применению части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение - подлежащим отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта о включении требования кредитора в размере 1580445 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Коттеджстрой".

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Коттеджстрой" и ООО "Энергия Холдинг" 01.11.2006 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ООО "Энергия Холдинг" обеспечивает круглосуточную подачу электрической энергии через присоединенную сеть при определенной договором мощности, а ООО "Коттеджстрой" обязуется своевременно оплачивать потребленную электроэнергию и мощность. В дальнейшем, ООО "Энергия Холдинг" (далее - кредитор), ООО "Флагман" (далее - поручитель) и ООО "Коттеджстрой" (далее - должник) заключили договоры поручительства от 01.06.2011 N 10635-П-3 и от 01.11.2011 N 10635-П-4. В соответствии с условиями данных договоров поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником денежных обязательств по договору от 01.11.2006 в части энергоснабжения объекта "комплекс малоэтажной коттеджной застройки" по адресу: поселок Горская-Александровская, квартал 12. Пунктом 1.2 договоров поручительства стороны установили, что поручитель оплачивает задолженность за потребленную электроэнергию в размерах 1580445,96 руб. и 9989654,93 руб. соответственно, в порядке, предусмотренном названным пунктом. В соответствии с указанными положениями договоров ООО "Флагман" с учетом частичного погашения задолженности, произвело оплату 1580445,96 руб. в рамках договора от 01.06.2011 и 4239061,96 руб. по договору от 01.11.2011, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается.

В связи с наличием указанной задолженности и введением в отношении ООО "Коттеджстрой" процедуры наблюдения, ООО "Флагман" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражных суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции включил требование в размере 4239061 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, но, отказывая во включении в реестр требований в размере 1580445,96 руб., возникшего из договора поручительства от 01.06.2011 N 10635-П-3, в связи с истечением срока исковой давности, не учел приобщенный к материалам обособленного спора акт сверки на 01.07.2014, подписанный кредитором и должником до возбуждения производства по делу о банкротстве.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Флагман" обратилось 30.10.2015,

01.07.2014 кредитором и должником подписан акт сверки по договору поручительства N 10635-П-3 от 01.06.2011, в котором должником задолженность в размере 1580445 руб. 96 коп., возникшая из платежных поручений датами с сентября по ноябрь 2011 года, подтверждена. При этом исходя из дат производства платежей кредитором-поручителем срок исковой давности к моменту подписания акта не истек.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Акт сверки был подписан генеральным директором должника Кумейко А.В. 01.07.2014; доказательств, свидетельствующих о том, что акт сверки был подписан неуполномоченным лицом, не представлено, о фальсификации доказательства не заявлялось.

В связи с изложенным на дату обращения кредитора в суд оснований для применения исковой давности не имелось.

Иных оснований для отказа во включении указанной суммы в реестр участвующими в деле лицами не заявлялось, и судом первой инстанции не устанавливалось.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2016 в обжалуемой части отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коттеджстрой" требование ООО "Флагман" в размере 1580445 руб. 96 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен