г. Санкт-Петербург |
|
06 октября 2016 г. |
Дело N А56-52175/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коттеджстрой"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 по делу N А56-52175/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по иску ООО "Флагман"
к ООО "Коттеджстрой"
в/у Коваленко Д.Б.
о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коттеджстрой"
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 19.09.2016 по делу N А56-52175/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26947/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52175/2014
Должник: ООО "Коттеджстрой"
Кредитор: ...Общество с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой"
Третье лицо: к/у Еньков А. Ю., НП СРО АУ "МЦПУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управление ФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10946/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11270/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38134/20
17.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19975/20
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17978/19
19.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35205/19
07.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17621/19
16.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21273/19
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-547/18
13.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30129/17
05.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26440/17
25.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52175/14
24.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8312/17
05.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11879/17
07.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9268/17
12.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3130/17
04.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1349/17
31.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28154/16
27.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1544/17
14.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28162/16
21.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22521/16
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8529/16
17.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52175/14
06.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26947/16
30.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7861/16
21.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11791/16
01.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8116/16
20.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11804/15
07.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52175/14
03.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28316/14